Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-140/2023 от 14.03.2023

№ 4/15-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 26 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Беликова В.А., осужденного Мубаракзянова Р.Т., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Пикулева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мубаракзянова Рудика Тимерхановича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

Установил:

Мубаракзянов Р.Т. осужден 01.02.2016 Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом определения Пермского краевого суда от 12.05.2016, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25.06.2018) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 11.07.2015.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Осужденный к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы, участвует в психологических мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает, в кружковой работе не участвует, в 2016 и 2019 годах допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 3 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выговора и водворения в ШИЗО. 2 взыскания сняты досрочно, 1 взыскание погашено. Кроме того, отбывая наказание в ИК с июня 2016 года, осужденный получил лишь 5 поощрений: по 2 в 2017 и 2021 годах и 1 в 2022 году.

Согласно психологической характеристике, присутствуют факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, имеется большая вероятность рецидива.

Такое нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не может прийти к выводу о том, что осуждённый характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мубаракзянова Рудика Тимерхановича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов