Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 29.06.2023

11RS0009-01-2023-001079-05

Дело № 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года                     г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тегливец Р. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от 25.05.2023,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от 25.05.2023 в отношении Тегливец Р. В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тегливец Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено без подробного изучения всех обстоятельств происшествия и не содержит оценки действий Тегливец Р.В. Кроме того, на момент вынесения обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение суда от 16.05.2023 не вступило в законную силу.

Тегливец Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

23.03.2023г. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району вынесено постановление УИН <№> согласно которому 23.03.2023г. в 06.00 час.на120 км автодороги Сыктывкар-Ухта Тегливец Р.В., являясь пассажиром автомашины <данные изъяты>, находясь на пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования п. 5.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Поскольку привлекаемое лицо не согласилось с постановлением, должностным лицом составлен протокол о привлечении Тегливец Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

Тегливец Р.В., не согласившись вышеуказанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 мая 2023 года постановлениедолжностноголицаот23.03.2023г. <№> привлечении Тегливец Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменено. Материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение должному лицу ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, правомочному рассматривать дело, поскольку в ходе рассмотрения жалобы судья пришел к выводу о допущенных нарушениях норм процессуального права при вынесении обжалуемого постановления.

Поле вынесения вышеуказанного решения судьей Княжпогостского районного суда Республики Коми, должностным лицом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО5 25.05.2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, которое является предметом рассмотрения данного дела.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 сентября 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всвязи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Тегливец Р.В. к административной ответственности, имели место – 23 марта 2023 года.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, который для должностного лица административного органа составляет 2 (два) месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек -23 мая 2023 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица от 25.05.2023 года, которым в отношении Тегливец Р.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, поскольку на момент вынесения данного постановления истек срок давности привлечения его к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Тегливец Р. В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 25.05.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Тегливец Р. В. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья -                     О.Н.Мишина