Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2021 ~ М-1279/2021 от 27.04.2021

Дело № 2 – 1615/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего    судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре                                А.С. Кузьминой

при помощнике В.Д. Паховцевой

с участием помощника прокурора САО г. Омска О.Г. Карачинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«08» июня 2021 года

гражданское дело по иску Таракановой Е. В. к Беляеву Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с обозначенным иском к Беляеву Ю.В.. В обоснование заявленных требований указала, что ей и ее супругу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который членом их семьи не является, и соответственно должен быть снят с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просила признать Беляева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и оформлении доверенности в сумме 2100 рублей.

Истец Тараканова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ерохина Т.А. в судебном заседании требования о снятии ответчика с регистрационного учета и взыскании расходов на оформление доверенности не поддержала, в оставшейся части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также указала, что ответчик является братом бывшего собственника квартиры, на момент продажи квартиры он там не проживал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Тараканов В.Н., УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора САО <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли – продажи квартиры от 21 октября 2020 года Тараканова Е.В. и Тараканов В.Н. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.4. договора продавец заверил и гарантировал, что обеспечит снятие с регистрационного учета в отчуждаемом недвижимом имуществе всех зарегистрированных по месту жительства лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Беляев Ю.В..

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Как следует из копии финансового лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Беляев Ю.В.– ответчик по делу, Тараканов В.Н., Тараканова Е.В. – совладельцы.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом доме не проживает, суд находит требование истца о признании Беляева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Суд отмечает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

В данной связи с учетом сложности дела, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает разумной сумму 7 000 рублей.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Беляева Ю.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать Беляева Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Беляева Ю. В. в пользу Таракановой Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.