Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-9/2023 от 14.03.2023

Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка                                                                                                04 апреля 2023 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи                                    Клинова А.А.

с участием прокурора                                                                         Маракушкина Н.В.

защитника                                                                                            Тимакова М.А.

осужденного                                                                                        Савченко Е.В.

при секретаре                                                                                      Михайлюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Савченко Е.В. и его защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 08.12.2022, которым:

Савченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.11.2014 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 17.02.2022 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Могочинского районного суда от 17.02.2022 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

заслушав пояснения государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Савченко признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Савченко Е.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе Савченко Е.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства, поскольку инкриминируемого ему преступления не совершал. Просит суд приговор мирового судьи отменить и постановить в отношении него новый оправдательный приговор.

Защитник осужденного также не согласился с приговором мирового судьи, считая его незаконным, поскольку осужденный преступления не совершал, признательные показания дал под давлением сотрудников полиции, просил приговор отменить, а Савченко оправдать.

В судебном заседании Савченко и его защитник доводы, изложенные в жалобах, поддержали, прокурор в удовлетворении апелляционных жалоб просил отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Приговор по настоящему делу, постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Савченко Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом, им дана верная юридическая оценка, правильно определена виновность Савченко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Савченко Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшей, пояснившего суду о факте тайного хищения ее имущества, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, сообщивших суду о признании Савченко в совершении преступления, наличии заявления потерпевшей о краже ее имущества.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами, изложенными в приговоре, в частности протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов -похищенных денежных средств.

Оценены мировым судьей доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, которые также признаны несостоятельными, поскольку суду представленные достаточные доказательства, опровергающие это, в том числе и показания самого Савченко, данные им в ходе дознания, о совершении тайного хищения имущества потерпевшей. В основу приговора судом положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ мировой судья дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что вина Савченко Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации содеянного Савченко Е.В. на иную норму уголовного закона, как и оправдания его в совершении указанного преступления, не имеется.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Савченко Е.В. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учтено влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░ ░.░.