Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-753/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1016/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2016 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ростовского отделения № 5221 к Колесникову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Колесникову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что 26.06.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №28569728 с Колесниковым С. В. о предоставлении кредита в сумме 287705,5 руб. "АВТОКРЕДИТ" на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.06.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 3.1 Индивидуальных условий кредитования).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1п.4.2 Индивидуальных условий кредитования) Колесникова С.В. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 296624,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 260744,84 руб., задолженности по просроченным процентам 22552,85 руб., неустойки 13327,08 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.4.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.5.4.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Колесникова С. В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6178,75 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Колесникова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № 28569728 от 26.06.2013 года в размере 296624,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 260744,84 руб., задолженности по просроченным процентам 22552,85 руб., неустойки 13327,08 руб. Расторгнуть кредитный договор № 28569728 от 26.06.2013 заключенный ПАО «Сбербанк России» с Колесниковым С.В. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Колесникова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6166,25 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился, представил в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ путем направления по месту жительства, указанному в исковом заявлении, адресной справке, судебных повесток, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Судом требования о надлежащем извещении ответчика выполнены, согласно информации – «неудачная попытка вручения», следовательно, ответчик за получением судебного извещения не явился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с последующим направлением ему копии решения суда.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, имеется вступившее в законную силу решение суда от 25.02.2016 г. по делу № 2-446/2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ростовского отделения № 5221 от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Согласно поданного заявления истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ростовского отделения № 5221 к Колесникову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1016/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ростовского отделения № 5221 к Колесникову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий-                     Л.В. Разина