Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2023 ~ М-1536/2023 от 17.05.2023

№ 2-2325/2023                                                                               24RS0002-01-2023-001983-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года                                                                     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрецова А. А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пестрецов А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он 10.02.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.18 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 16.03.2023 №97972 ответчик отказал ему в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии старости в связи с отсутствием требуемого пенсионного возраста – 65 лет. Истец считает, что обладает достаточным специальным трудовым стажем (26 лет 3 месяца 22 дня) на должностях Государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. При этом по данным индивидуального лицевого счета величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет – 71,369 баллов. Истец проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3 класса 7 пожарной части (<адрес>) 5 отряда государственной противопожарной службы Управления государственной противопожарной службы УВД Администрации Красноярского края. Уволен из МЧС России 31.12.2005. Выслуга лет по состоянию на 31.12.2005 составляет в календарном исчислении 10 лет 01 месяц 10 дней. Однако при вынесении решения об отказе в назначении пенсии ответчиком не приняты зачету периоды его работы: с 01.01.ю2006 по 30.09.2010 в Управлении пожарной безопасности аварийно-спасательных работ в пожарной части водителем автомобиля; с 01.10.2010 по 18.09.2020 водителем автомобиля в ПЧ филиала Красноярский ООО «РН - Пожарная безопасность». Трудовой стаж в указанный период составил 14 лет 9 месяцев 12 дней. Кроме того, истец в период с 29.11.1993 по 28.05.1995 проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ (1 год 6 месяцев). Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 16.03.2023 № 97972/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, Включить в стаж периоды его работы с 01.01.2006 по 30.09.2010 в Управлении пожарной безопасности и аварий но-спасательных работ в должности водителя автомобиля, в период с 01.10.2010 по 18.09.2020 в пожарной части филиала Красноярской ООО «РН-Пожарная безопасность» в должности водителя автомобиля. (л.д. 5-7).

Истец Пестрецов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 31.07.2023, 04.09.2023, в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просил.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление Пестрецова А. А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пестрецова А. А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                           Е.В. Королева