Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-243/2023 от 11.04.2023

4/17-243/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края      15 мая 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Мазуниной Т.А.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой Мазуниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Мазунина Т.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденная Мазунина Т.А. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, участвует в жизни отряда, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, взыскания погашены, имеет поощрения, вину признала, раскаивается, иска не имеет.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденная трудоустроена, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, выполняет разовые поручения начальника отряда, посещает библиотеку, взаимоотношения с осужденными старается строить правильно, ссор и конфликтов не создает, связь с родственниками поддерживает, имеет поощрение за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденная допустила 2 нарушения порядка отбывания наказания: допустила межкамерную связь. За допущенные нарушения на осужденную наложены взыскания в виде выговоров. Из числа наложенных взысканий 1 погашено временным фактором, 1 – снято полученным поощрением. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены, суд принимает их во внимание при оценке поведения осужденной за весь период отбывания наказания. Кроме того, осужденная к труду относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает не регулярно, в профессиональном училище не обучается, в кружковой работе не участвует.

Наличие у осужденной единственного поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденная, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполняла общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, осужденная начала получать взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как поощрение получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения взысканий. Чередующиеся поощрение и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденной.

Суд считает, что данные, характеризующие Мазунину Т.А. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к ее исправлению. Наличие единственного поощрения и в целом относительно положительная характеристика осужденной не являются определяющим фактором, свидетельствующим о ее исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденной со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденной, поэтому отсутствие нуждаемости осужденной в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденная нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время отбытым сроком наказания в виде лишения свободы восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой Мазуниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённой право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына