Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2023 от 04.04.2023

К делу №

УИД №RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес>    Погорелов В.В.,

при секретаре     ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощником прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого                                ФИО1,

защитника подсудимого                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории клуба загородного отдыха «Усадьба Фамилия», расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45?291628 с.ш. и 39?313329 в.д., где увидел лежащий на поверхности асфальта вышеуказанной территории мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, утраченный последней по неосторожности. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь на территории клуба загородного отдыха «Усадьба Фамилия», расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 45?291628 с.ш. и 39?313329 в.д., достоверно зная, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит одному из посетителей клуба загородного отдыха «Усадьба Фамилия», имея реальную возможность принять меры к установлению собственника с целью возвращения ему обнаруженного мобильного телефона, реализуя свой преступный умысел, поднял, то есть незаконно приобрел, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей, в котором были установлены сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на балансе которых денежных средств не было, защитное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

Далее, ФИО1 похитив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек из него сим-карты, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими незаконным действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, имущественный и моральный вред, а также все расходы, причиненные преступлением ФИО1 возместил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности ФИО1 полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Им совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, имеет медаль Министерства Обороны РФ «За участие в военном параде в День Победы», вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный моральный вред и материальный ущерб, что учитывается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Добровольность волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела подтверждены в судебном заседании и свидетельствует об ее полном примирении с виновным.

Таким образом, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, в совокупности с иными обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону и вполне соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32», чек на приобретение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья:             В.В. Погорелов