Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-1363/2023 от 11.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                               14 декабря 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1675/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича ФИО9 к Краснову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 22.02.2013 года между Красновым Ю.В. (Должник, Ответчик) и ОАО Банк «Западный» (Банк) заключен кредитный договор № КФ-00-17/2013/228 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, сроком до 22.02.2018 года под 62,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 62,50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2014 г. по 11.10.2023 г. Ответчик не вносил платежи по кредитному договору. В срок возврата кредита Ответчик кредит не погасил.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0906/118, в соответствии с которым право требования задолженности Краснова Ю.В. перешло к ИП Инюшину К.А.

24.05.2023 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023, в соответствии с которым право требования задолженности Краснова Ю.В. перешло к ИП Гракович А.А.

На основании вышеуказанных договоров к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности Краснова Ю.В. по кредитному договору № КФ-00-17/2013/228 от 22.02.2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный».

03.08.2023 г. Истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснова Ю.В. задолженности по кредитному договору. В принятии вышеуказанного заявления Истцу было отказано.

Согласно расчета Истца задолженность Краснова Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 11.10.2023 года составляет:

- 30 000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.

- 5004,93 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.

- 178 869,86 – сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.

- 30 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.

Итого, 243 874,79 рубля.

Руководствуясь статьями 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Истец просил взыскать с Краснова Ю.В. задолженность по договору займа № КФ-00-17/2013/228 в общем размере 243 874,79 рубля, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 5004,93 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.; 178 869,86 – сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.; 30 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.; а также взыскать проценты по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга 30 000,00 рублей за период с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать неустойку по ставке 1 % в день на сумму основанного долга 30 000,00 рублей за период с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель Истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснов Ю.В. в судебное заседание явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при неизвестности места пребывания Ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч. 1 ст. 433 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ч. 1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 22.02.2013 года между Красновым Ю.В. (Должник, Ответчик) и ОАО Банк «Западный» (Банк) заключен кредитный договор № КФ-00-17/2013/228

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита составляет 30 000,00 рублей.

Срок возврата кредита 60 (шестьдесят) месяцев. Дата погашения кредита – 22.02.2018 г. (п. 2.3., 2.4. Договора)

Согласно п. 4.3. Договора, ежемесячный платеж составляет 1 637,73 рублей, что также подтверждается Графиком погашения кредита (Приложение № 1 к кредитному договору)

Процентная ставка по кредиту в размере 62,50 % годовых указана в Приложении № 1 к договору «График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № КФ-00-17/2013/228 от 22.02.2013 г.»

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2 ст. 382 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

24.05.2023 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>.

На основании вышеуказанных договоров к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности Краснова Ю.В. по кредитному договору № КФ-00-17/2013/228 от 22.02.2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный».

Таким образом, ИП Гракович А.А. на законных основания имеет право требовать взыскания с Краснова Ю.В. задолженности сформировавшейся в рамках кредитного договора № КФ-00-17/2013/228 от 22.02.2013 г.

03.08.2023 г. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснова Ю.В. задолженности по кредитному договору. В принятии вышеуказанного заявления Истцу было отказано.

Согласно расчета Истца задолженность Краснова Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 11.10.2023 года составляет:

- 30 000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.

- 5004,93 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.

- 178 869,86 – сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.

- 30 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.

Итого, 243 874,79 рубля.

Проверив представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет задолженности Ответчиком не представлен.

Факт неисполнения Ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у Истца возникло право требовать с Ответчика взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Истцом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, то при взимании госпошлины с ответчика в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", следует исходить из того, что в случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика следует взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в размере – 5 638,75 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевск <Дата обезличена>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 710709575445, ОГРНИП <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № КФ-00-17/2013/228 от 22.02.2013 года в общем размере 243 874 (двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек, из которых: 30 000,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.; 5004,93 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.; 178 869,86 рублей – сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.; 30 000,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 11.10.2023 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга 30 000,00 рублей за период с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1 % в день на сумму основанного долга 30 000,00 рублей за период с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в размере – 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Копию заочного решения направить Ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                            М.Н. Законов

Мотивированное решение 21 декабря 2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1675/2023, УИД 63RS0033-01-2023-002565-56

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>