Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 ~ М-369/2020 от 27.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                            13 октября 2020 года.

Дело №2-370/2020

УИД55RS0038-01-2020-000715-61

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лозовой Н.А.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крауса Юрия Александровича к Жукову Валерию Александровичу, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением

У С Т А Н О В И Л:

Краус Ю.А., обратился в суд к Жукову В.А., с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, и по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Краус Ю.А., сослался на то, что 11.07.2020 в 20:30 часов, Жуков В.А. находясь на «карпятнике» в с.Иртыш, Черлакского района Омской области, в присутствии КСА в ходе возникшего с ним словестного конфликта, нанес ему три удара кулаком в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. Испытывая от причиненных телесных повреждений головокружение, головную боль, тошноту, рвоту, он был вынужден обратиться за медицинской помощью в Иртышскую участковую больницу, где фельдшером МЕВ у него было диагностировано сотрясение головного мозга легкой степени, ушибы мягких тканей лица, назначено амбулаторное лечение. По данному факту фельдшером МЕВ передано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району. Ощущая не проходящую сильную физическую боль в местах повреждений, периодически проявляющиеся головокружение и тошноту, препятствующие нормальной трудоспособности, <ДД.ММ.ГГГГ> он вынужден был обратиться по месту своей работы с заявлением на имя директора МУП «...» БСК о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы в период с 13.07.2020 по 19.07.2020, что подтверждается приказом директора №5 от 13.07.2020. 13.07.2020 он вновь обратился за медицинской помощью в Иртышскую участковую больницу, откуда он был направлен в ОМВД России по Черлакскому району для прохождения судебно-медицинской экспертизы, что отражено в заключение эксперта №126/7 от 14.07.2020, согласно которому, на момент осмотра у него имелись телесные повреждения в виде ссадин лобной области лица, ссадины левой ушной раковины, кровоподтека верхнего века левого глаза, поверхностной ушибленной раны верхней губы. Все обнаруженные повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении №5-235/2020, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений он длительное время (около 10 дней) испытывал физические и нравственные страдания, а именно головные боли, сильную физическую боль в местах повреждений, головокружение, тошноту, рвоту, в связи с чем, не мог надлежащим образом осуществлять свои трудовые обязанности и был вынужден в период с 13.07.2020 по 19.07.2020 уйти в отпуск без сохранения заработной платы; в период около 25 дней он испытывал дополнительные нравственные страдания из-за обезображивания лица в результате нанесения ему ответчиком побоев (до видимого восстановления кожных покровов); телесные повреждения ему были нанесены ответчиком в присутствии КСА, что унижало его честь и достоинство; в связи с причинением побоев он был вынужден обращаться в правоохранительные органы, что само по себе на общем фоне психотравмирующей ситуации усиливало его нравственные страдания. Исходя из характера физических и нравственных страданий, он полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, он не имеет юридического образования и не способен самостоятельно защищать свои личные права и свободы. В связи с чем, он вынужден был обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к ИВИ с которым 12.08.2020 был заключен Договор на оказание юридических услуг. Стоимость данных услуг установлена в размере 10 000 рублей. Данная сумма им была оплачена представителю на основании чека от 13.08.2020. Указанным договором предусмотрено оказание ему следующих юридических услуг: систематические консультации; составление запросов на получение документов из судебного участка мирового судьи Черлакского района Омской области, из МУП «...», из администрации Иртышского сельского поселения, из ОМВД России по Черлакскому району; составление искового заявления; оказание помощи по взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства; совершение иных юридически значимых действий. Стоимость оказанных ему юридических услуг не превышает сложившиеся в регионе средние цены по оказанию комплексных юридических услуг.

Истец, руководствуясь п.1 ст.1064 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании истец Краус Ю.А., отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Жуков В.А., в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал частично в части взыскания компенсации морального вреда, однако считает заявленную сумму завышенной. С заявленными к взысканию судебными расходами по оплате юридических услуг не согласен, полагая, что истец и сам мог обратиться с заявлением, не прибегая к помощи представителя. Факт причинения истцу телесных повреждений и его привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не оспаривает, показав, что назначенное ему по постановлению мирового судьи административное наказание им исполнено в полном объеме, административный штраф оплачен. Он женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, работает с официальным трудоустройством механизатором в крестьянском фермерском хозяйстве у ИП ККА, получает ежемесячную заработную плату в размере 19 000 рублей, другого источника дохода не имеет. Его супруга не работает.

Изучив материалы дела, в том числе материалы производства по делу об административном правонарушении №5-235/2020, выслушав доводы ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении свих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем компенсации морального вреда.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что 11.07.2020 в вечернее время, ответчик Жуков В.А. находясь на «карпятнике» в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с истцом Краус Ю.А. нанес последнему три удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Обстоятельства произошедшего, факт причинения телесных повреждений истцу и количество нанесенных ударов не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №126/7 от 15.06.2020 у истца Краус Ю.А. обнаружена ссадина лобной области лица, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек верхнего века левого глаза, поверхностная ушибленная рана верхней губы; ссадины левого предплечья. Все обнаруженные повреждения не причинили вреда здоровья.

По факту причинения Жуковым В.А. телесных повреждений Краус Ю.А. должностным лицом полиции ОМВД России по Черлакскому району была проведена проверка, по результатам которой в отношении Жукова В.А. 13.07.2020 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который был направлен вместе с материалами проверки для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка в Черлакском районе.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 12.08.2020 по делу №5-235/2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, ответчик Жуков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении истца Крауса Ю.А. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание исполнено Жуковым В.А. 10.09.2020, что подтверждается платежным документом об уплате назначенного штрафа – чеком-ордером от 10.09.2020.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства получения истцом телесных повреждений, характер и тяжесть телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, перенесенных истцом Краус Ю.А., физических и нравственных страданий, длительность амбулаторного лечения пострадавшего, необходимость последнего оформить отпуск без сохранения заработной платы в период с 13.07.2020 по 19.07.2020, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, имущественного положения ответчика, который официально трудоустроен, получает заработную плату около 19 000 рублей, его супруга не работает, имеет на иждивении четырех малолетних детей, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 300 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления неимущественного характера в суд, в размере 300,00 рублей, подтверждены чеком-ордером от 25.08.2020 об оплате в филиале №8634/446 ПАО «Сбербанк России» и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. №454-О, предполагающей, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем, самым на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции РФ.

При этом, реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. Определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1,421,432,779,781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Однако, ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют, поскольку, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Согласно также правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п.28).

Разумность заявленных к взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты.

Несмотря на то, что истцом не представлены суду акты выполненных работ представителем при оказании юридических услуг, в рассматриваемом случае, суд полагает, что заявителю были оказаны юридические услуги: по составлению простого искового заявления; получение 25.08.2020 копии постановления в судебном участке мирового судьи Черлакского района по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 вступившего в законную силу.

Понесенные истцом Краус Ю.А., судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленной сумме 10 000 рублей, подтверждены соответствующим договором оказания юридических услуг от 12.08.2020, заключенного между истцом Краус Ю.А. (заказчик) и ИВИ (исполнитель). Как следует из предмета данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в рамках рассматриваемого спора оказать следующие юридические услуги: консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации; подготовка претензий, искового заявления, отзывов на исковое заявление; правовая поддержка на стадии исполнительного производства; иные юридические услуги. Стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей и включает в себя все расходы исполнителя; оплата по настоящему договору осуществляется в срок до 01.09.2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Факт получения исполнителем денежных средств от заказчика по оказанию юридических услуг в рамках настоящего договора от 12.08.2018 подтверждается представленными истцом чеком ПАО «Сбербанк России» от 13.08.2020 на перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с карты на карту и реквизитами счета для рублевых зачислений в ПАО «Сбербанк России» подтверждающей принадлежность карты, на которую истцом перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей ИВИ выпущенной Банком на имя последнего.

Суд находит, что заявленные истцом к взысканию юридические расходы в размере 10 000 рублей, с учетом характера проделанной представителем заявителя работы, подтвержденной материалами дела и сложности самого дела, являются завышенными, заявлены не разумных пределах, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично в размере 5500 рублей.

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Крауса Юрия Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать Жукова Валерия Александровича, ..., в пользу Крауса Юрия Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей (тридцать тысяч), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.В Губер