Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-219/2024 от 20.06.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества В.,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества В., указав, что 30.10.2020 между истцом и В. заключен договор кредитной карты № на сумму 135000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в момент активации кредитной карты. Задолженность перед банком составляет 134993,90 руб., из которых: сумма основного долга 131759,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3234,50 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества В. задолженность в размере 134993,90 руб., из которых: сумма основного долга 131759,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3234,50 руб. – просроченные проценты, расходы по государственной пошлине в размере 3899,88 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Виерема Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Виерема Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с установленной процентной ставкой на покупки 29,05% годовых, платой на снятие наличности и прочие операции – 49,9% годовых.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается: заявлением –анкетой В. о заключении договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны заемщиком, а также выпиской по лицевому счету, подтверждающей перечисление денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 134993,90 руб., из которых: сумма основного долга 131759,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3234,50 руб. – просроченные проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком и найден судом обоснованным.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.60 указанного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти В. нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что согласно имеющегося в материалах наследственного дела завещания В. завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе, земельный участок, жилой дом, иное имущество, своей супруге - Виерема Л.А.

В свою очередь, ответчик Виерема Л.А. от указанного наследственного имущества не отказывалась, напротив, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Заявления Виерема Л.А. об отказе от принятия наследства, а также сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что фактически в права наследования вступила супруга    наследодателя: В., которая обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживала совместно с умершим В. и, в пользу которой оформлено завещание.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчику принадлежит на праве собственности наследственное имущество, оставшееся после смерти В. несмотря на отсутствие в наследственном деле о получении свидетельств о праве на наследство по закону.

В связи с этим, неоформление наследственных прав в виде получения свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что общая стоимость принятого ответчиком складывается из кадастровой стоимости земельного участка – 159705,06 руб., кадастровой стоимости жилого дома - 344316,63 руб., 1/2 доли в праве собственности в отношении автомобиля – 297500 руб., кадастровой стоимости 1/4 доли в праве собственности в отношении квартиры – 109801,50 руб.

Ранее решением Пудожского районного суда РК от 01.07.2024 по гражданскому делу № в пользу ПАО «РОСБАНК» с Виерема Л.А. за счет наследственного имущества В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 636527,45 руб.

Принимая во внимание, что оставшаяся стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (за минусом ранее взысканной задолженности по гражданскому делу №) превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Виерема Л.А. (паспорт №), задолженность по кредитной карте №, оформленной на имя В., в размере 134993 рубля 90 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Виерема Л.А. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 3899 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.

Судья                            Точинов С.В.