Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-4182/2023 от 26.10.2023

№ 2-4243/2023

70RS0004-01-2023-005343-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чеботареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Чеботареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 794 руб. 56 коп., из которых: 108 572 руб. 74 коп. – основной долг, 36 787 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 200 434 руб. 43 коп. – штрафы, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 657 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал») и Чеботаревым М.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 800 руб. на срок ... месяцев под 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ... права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору. В свою очередь ... на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик Чеботарев М.В., будучи извещен о судебном заседании по телефону лично, что зафиксировано в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям и рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чеботаревым М.В. (Заемщик) путем акцепта банком оферты Заемщика, изложенной в Анкете-Заявлении на получение кредита был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 119 800 руб. на срок ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых.

При заключении договора Заемщик был проинформирован банком о существенных условиях договора, о полной стоимости кредита, был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капиал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, с ними согласился и обязался соблюдать указанные в них условия кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-Заявлении и кредитном договоре.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были выданы ему из кассы КБ «Ренессанс Капитал» наличными, исполнив тем самым в полном объеме взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривается. С момента получения денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должен был осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, размер и периодичность которых установлены Графиком платежей, а именно: количество платежей – ..., размер аннуитетного платежа – 8 049 руб. 84 коп., последний платеж – 8 049 руб. 72 коп., дата ежемесячного платежа – ... числа каждого календарного месяца, процентный период между ... числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ... числом (включительно) текущего календарного месяца.

Судом установлено, что Чеботарев М.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, содержащего сведения о движении денежных средств по счету, датах и размерах платежей, внесенных в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с решением участника КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ (решение ) наименование Банка было изменено на КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ... (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми в форме Приложения № 2 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Условие о праве Банка передавать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, закреплено в п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми ответчик согласился, подписав Анкету-Заявление на предоставление кредита и кредитный договор.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав (требований) размер задолженности Чеботарева М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданный Цессионарию, составил 345 794 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг 108 572 руб. 74 коп., задолженность по процентам 20 343 руб. 23 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 16 444 руб. 16 коп., задолженность по штрафам 200 434 руб. 43 коп.

В свою очередь ... передал ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чеботаревым М.В., на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Перечня должников, являющегося Приложением №1к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемой задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 392779 руб. 79 коп., в том числе, просроченный основной долг 108 572 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование (включая проценты за пользование долгом и проценты за пользование просроченным основным долгом) 36787 руб. 39 коп., задолженность по штрафам 200 434 руб. 43 коп., а также сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 46985 руб. 23 коп.

Вместе с тем, как следует из условий договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора передано ... в том объеме, который существовал к моменту перехода права, при этом право на начисление процентов после заключения договора цессии, не передавалось, в связи с чем, ... не вправе был включать в состав задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемой истцу по уступке, проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования к Чеботареву М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, переданном первоначальным кредитором по договору цессии.

В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 794 руб. 56 коп., из которых: 108 572 руб. 74 коп. – основной долг, 36 787 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 200 434 руб. 43 коп. – штрафы.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Чеботарев М.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей в платежную дату ... числа каждого календарного месяца по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих частичное погашение суммы основного долга и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей по графику ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение срока действия договора вносить установленную графиком сумму ежемесячного платежа. Последний платеж по графику должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора), не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следует учитывать и то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чеботарева М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 794 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского судебного района г. Томска по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ .

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ввиду истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Чеботарева М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «Региональная Служба Взыскания» по уплате государственной пошлины в размере 6 657 руб. 95 коп., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чеботареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.

2-4243/2023 ~ М-4182/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Региональная Служба Взыскания ООО
Ответчики
Чеботарев Михаил Валериевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Ткаченко И.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2023Подготовка дела (собеседование)
10.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
10.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее