Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2020 ~ М-2320/2020 от 04.09.2020

    Дело № 2-2598/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                                                 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.; процентов за неправомерное пользование займом в размере 17 987 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 380 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором стороны не определили размер процентов, поэтому истец просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению основного долга не исполнил. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге автомобиля, принадлежащего ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец просит обратить взыскание. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие, на требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.26).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Повестка была ей вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 600 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 9).

Ответчик договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 600 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом она просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 987 руб. 71 коп. Суд данный расчет признает верным и считает возможным взыскать проценты на сумму долга в размере 17 987 руб. 71 коп. с ответчика в пользу истца.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в залог принадлежащий ФИО1 автомобиль ... на общую сумму 600 000 руб., был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно п. 2.5 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предметы залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д.15 оборот).

Реализация заложенного автотранспортного средства осуществляется в рамках исполнительного производства, начальная продажная цена определяется в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для определения судом начальной продажной цены не имеется.

Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 380 руб., подтвержденными чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На основании ст. 309, 310, 334, 348, 350, 395, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17 987 руб. 71 коп., в возврат государственной пошлины 9 380 руб., всего – 627367 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: