Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-129/2020    

УИД 21RS0017-01-2020-001143-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 декабря 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карама Л.З., подсудимого Кондратьева И.Ю., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кондратьева Игоря Юрьевича, _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, "___" ___________ г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.Ю., будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Кондратьева И.Ю., ранее судимого Шумерлинским районным судом Чувашской Республики "___" ___________ г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, "___" ___________ г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные судимости, был установлен административный надзор сроком на 3 года. Кондратьеву И.Ю., как поднадзорному лицу, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков.

"___" ___________ г. в отношении Кондратьева И.Ю. было заведено дело административного надзора и у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. Однако, в течении 2020 года, Кондратьев И.Ю., действуя умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. № ___________ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"___" ___________ г. в 01 час 45 минут Кондратьев И.Ю. отсутствовал по месту своего проживания, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

"___" ___________ г. в 04 часа 00 минут, Кондратьев И.Ю. отсутствовал по месту своего проживания, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

"___" ___________ г. в 01 час 45 минут Кондратьев И.Ю. отсутствовал по месту своего проживания, за что "___" ___________ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

"___" ___________ г. в 23 часа 25 минут Кондратьев И.Ю., находился около ........................ Республики, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, во времени не ориентировался, речь была не внятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренно�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????*????????????�??????????�????????????�????????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

Подсудимый Кондратьев И.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Борисова Л.Г. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Карама Л.З. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева Игоря Юрьевича по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кондратьева И.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: