Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2024 от 17.01.2024

Постановление

29 марта 2024 г.                                                                     г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-127/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дыркача Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Дыркач, не имея права управления транспортными средствами, в 00 часов 18 минут 2 января 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Дыркач в суд не прибыл. В протоколе об административном правонарушении Дыркач подтвердил отказ о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснив это спешкой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Дыркача, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Дыркача в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 231564, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 059404, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 016832 от 2 января 2024 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 016832 от 2 января 2024 г. следует, что Дыркач отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указано законное основание направления Дыркача для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД водительское удостоверение Дыркач не получал.

В соответствии со справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 9 января 2024 г. водительское удостоверение Дыркач к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Дыркач подтвердил факт управления автомобилем, отсутствие у его права управления транспортными средствами, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Дыркачу были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Дыркача на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Дыркача, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Дыркача на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Дыркач, не имея права управления транспортными средствами, в 00 часов 18 минут 2 января 2024 г. возле дома <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Дыркача, следует признать повторное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений Дыркач ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом срок, в течение которого Дыркач считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Также при назначении Дыркачу административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Дыркачу, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дыркача Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9102003230

КПП - 910201001

ОКТМО - 35701000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491241000000095

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Дыркачу А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               П.Н. Котов