Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2019 ~ М-11/2019 от 09.01.2019

03.04.2019г.                  Дело № 2-1528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимина Дениса Александровича к Суровенко Дмитрию Борисовичу о возмещении ущерба от ДТП.

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018г. в Санкт-Петербурге на пр. Королева д.26 корп.1 произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда СХ-5» г.р.з. №, под управлением водителя Суровенко Д.Б., который двигаясь с превышением разрешенной скорости- 75 км/ч, при возникновении опасности вывернул руль вправо и совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Киа Sportage», г.р.№, принадлежащее Тимину Д.А.

Постановлением инспектора ОГИБДД Приморского района вина водителя Суровенко Д.Б. в ДТП установлена, производство по делу об АП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль истца, «Киа Sportage», г.р.№, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила без учета износа – 679 546руб., по Единой методике с учетом износа - 406 461,81 руб., утрата товарной стоимости составила 40 071 руб.

Стоимость услуг оценочной организации составила 9 450 руб., услуги эвакуатора 2000 руб.

Ответственность владельца автомобиля «Киа Sportage» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая 26.11.2018г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 324 900 руб.

После проведения оценки, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения с учетом выводов независимого оценщика, и СПАО «РЕСО-Гарантия» 29.11.2018г. и 30.11.2018г. произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 43 114,20 руб. и 29 345 руб., т.е. выполнил полностью свои обязательства в пределах лимита по ОСАГО.

09.01.2019г. Тимин Д.А. обратился в суд с иском к Суровенко Д.Б., в котором просил взыскать с ответчика недостающую сумму ущерба-279 546руб., стоимость утраты товарного вида - 40 071 руб., расходы на эвакуацию ТС –

2 000руб., досудебную оценку ущерба -9 450руб., нотариальные расходы 1 940руб. и расходы на помощь представителя – 40 000руб., всего -379 003руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ранее ответчик исковые требования признал (Т.2 л.д. 18), и его признание иска было принято судом, а потому суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинный материал ДТП, заслушав объяснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП и размер ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 319 617 руб.

Также, в соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу, уплаченная истцом - 6 396 руб., понесенные им расходы на помощь представителя -40 000руб., расходы на досудебную оценку ущерба-9 450руб, расходы на нотариальное удостоверение доверенности -1940руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 379 003 руб. (279 546+40 071+2 000+9 450+1 940+6 396+40 000).

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – 379 003 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 396 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.