Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 ~ М-1558/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2648/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002005-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова С.Н. к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ветров С.Н. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу Ветрова С.Н. 819 279,39 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между Ветровым С.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока № от <дата>, в рамках которого Ветровым С.Н. было внесено 585 212,43 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от 11.03.2022 года. <дата> года было заключено дополнительное соглашение № к договору № от <дата> о внесении дополнений в п. 2.1, а именно, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 15% годовых (дополнительно). Офис КПК «Народные сбережения», расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 97 не работает, информацию о возврате денежных средств получить не представляется возможным. 13.03.2023 года Ветровым С.Н. была подана претензия в КПК «Народные сбережения» с требованием возврата денежных средств. Претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец Ветров С.Н. не участвует, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание КПК «Народные сбережения» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, отсутствии мотивированных возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, <дата> между Ветровым С.Н. (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор по программе «Все включено» со снятием в конце срока №, согласно условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 585 212,43 руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Сумма личных сбережений должна быть перечислена на расчетный счет или внесена в кассу Кооператива в день заключения Договора, а именно 11.03.2022 (пункт 1.2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25 % годовых.

Компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу, до последнего дня срока размещения включительно (п.2.3).

Кооператив осуществляет уплату компенсации в конце срока (п. 2.4). Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № к договору № от <дата> кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 15 % годовых (дополнительно).

Из материалов дела усматривается, что Ветров С.Н. исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 585 212,43 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 11.03.2022 года.

В силу пункта 1.3 последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 11.03.2023.

Согласно п. 1.3 договора кооператив возвращает личные сбережения в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Таким образом, срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации истекал 16.03.2023 г.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Ветрову С.Н. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства Ветрову С.Н. не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, исковые требования Ветрова С.Н. о взыскании суммы в размере 585 212, 43 руб. и процентов по договору передачи личных сбережений за период с 11 марта 2022 года по 11 марта 2023 года суд находит обоснованными.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 11.03.2022 за период с 11 марта 2022 года по 11 марта 2023 года составит 234 084,96 руб. ((585 212,43 * 40%/365 *365).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11392,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветрова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» г. Кострома, ул. Советская, дом 97, офис 176, ИНН 4401194022, в пользу Ветрова С.Н., паспорт №, задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц от <дата> № в размере 585 212,43 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2022 по 11.03.2023 в размере 234084,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11392 руб. 97 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.