Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2024 ~ М-226/2024 от 16.01.2024

86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                            г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания            Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вялого А. Н. к ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вялый А.Н. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком была прекращена подача электроэнергии в квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, собственником 1/3 доли которой он является. Считает, что отключение электроэнергии было произведено с нарушением, поскольку он как долевой собственник не был уведомлен об этом. При его личном обращении к ответчику в тот же день, ему было отказано в возобновлении подачи электроэнергии, а так же в заключении с ним договора на предоставление услуги. Претензия была оставлена без удовлетворения. Просит обязать ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» заключить с ним договор на предоставление коммунальных услуги в квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду объяснил, что в квартире не проживал до осени 2023 года, в квартире жил сын, оплату за услуги по энергоснабжению ни он, ни сын не вносили. Образовавшуюся весной 2023 года задолженность он оплатил. В дальнейшем, поскольку в жилом помещении не проживал, то и оплату за потребляемые сыном коммунальные услуги не вносил. После отключения подачи электричества в квартиру, он в квартире не живет по настоящее время.

Представитель истца по ордеру Черемисин Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь, в том числе на невручение истцу уведомления об отключении подачи электричества в квартиру. Бывшая жена не проживает в квартире и с истцом не общается. Истцу не было известно об отключении, его никто не уведомлял. Отказ ответчика от заключения с истцом договора на энергоснабжение полагает незаконным.

Представитель ответчика ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» по доверенности в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, суду объяснил, что уведомление об отключении подачи электроэнергии в квартиру истца было вручено Ушаковой С.В. как одному из долевых собственников. О том, что брак между сторонами расторгнут они не уведомляли, поэтому обязанности уведомлять всех собственников у ответчика не было. После вступления в законную силу решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение, ответчик готов заключить с истцом самостоятельный договор на энергоснабжение.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ушакова С.В. суду объяснила, что в квартире не проживает с мая 2022 года. До определенного времени несла единолично бремя содержания квартиры, в дальнейшем перестала, так как в квартире не проживает и несет расходы по фактическому месту жительства. Имеет намерение расторгнуть договор на предоставление энергоснабжения в квартиру, так как в квартире не проживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ушаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РНУ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Прекращение подачи энергоснабжения регулируется положениями статьи 546 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п.1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

В силу подп. «д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно п.117 Правил № предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а»).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п.18 Правил №).

Пунктом 119 Правил № установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу названных норм, при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму ее 2-х месячных размеров и непогашения ее в течение 20-ти дней со дня доставки потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Судом установлено, что ответчик, в силу положения Федерального закона от <дата> № «Об электроэнергетике» является энергоснабжающей организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г.Нижневартовска и осуществляет реализацию электроэнергии на розничных рынках электроэнергии физическим и юридическим лицам на основе публичных договоров энергоснабжения с потребителями электроэнергии.

Из материалов дела следует, что на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> определены доли в праве общей долевой собственности по 1/3 доли истцу Вялому А.Н. и третьим лицам Ушаковой С.В. и Ушакову Д.А.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № года по иску Ушаковой С.В. к Вялому А.Н. и Вялому Д.А. определен порядок оплаты за указанное жилое помещение в соответствии с долями в праве собственности, а именно по 1/3. ООО «НЭСКО» к участию в деле привлечено не было.

Из заявления Ушаковой С.В. от <дата> следует, что договор на пользование электроэнергией заключен с Ушаковой С.В. Сторонами указанное в судебном заседании не оспаривалось.

По информации ответчика, с марта 2023 года по октябрь 2023 года в отношении спорного жилого помещения не вносилась плата за электроэнергию, образовалась задолженность в размере 3 997,35 рублей. Наличие указанной задолженности, ее размер, правильность начисления истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В подтверждение вручения уведомления о возможном приостановлении услуги электроснабжения ответчиком представлен текст самого уведомления б/н от <дата> с отметкой о вручении долевому собственнику Ушаковой С.В. от <дата>.

Из указанного уведомления следует, что в случае неоплаты задолженности до <дата>, подача электроэнергии будет приостановлена <дата>.

Согласно акту от <дата>, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> произведено полное отключение электроэнергии.

Каких-либо оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, источник этих доказательств судом установлен в ходе рассмотрения дела.

Соответственно, порядок отключения подачи электрической энергии ответчиком нарушен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства выполнения требований п.119 Правил № об уведомлении потребителя об отключении услуги «электроэнергия» в случае неоплаты задолженности, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика. Не направление уведомления о прекращении электроснабжения всем долевым собственникам квартиры не свидетельствовало о нарушении порядка уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги, так как лицевой счет открыт на абонента Ушакову С.В.

Кроме того, истец в судебном заседании объяснил, что ему было известно о наличии задолженности по оплате за потребленную услугу, в жилом помещении он после отключения электроэнергии не проживал, доказательств того, что истец проживал в квартире с отсутствующим в ней электричеством, суду не предоставлено. Поскольку действия ответчика признаны правомерными, нарушений прав истца как потребителя не выявлены, то оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенных норм следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение, и коммунальные услуги определены ст.155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый из них в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Требования истца о возложении на ответчика ООО «НЭСКО» заключить с ним договор на предоставление коммунальных услуг суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. При этом, исходя из п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Таким образом, удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Вместе с тем, обратившись с претензией к ответчику Вялый А.Н. указал на то, что решением суда от <дата> установлен порядок оплаты собственников за жилое помещение.

На момент обращения с указанной претензией, данный судебный акт в законную силу не вступил, находился на стадии обжалования.

В связи с указанным, имея сведения об уже существующем судебном споре между собственниками жилого помещения, ООО «НЭСКО» правомерно истребовало у истца решение суда, вступившее в законную силу.

Материалами дела подтверждается, следует так же из ГАС «Правосудие», что судебный акт, которым разрешен спор о порядке оплаты за жилое помещения вступил в законную силу <дата>, то есть уже после подачи настоящего искового заявления в суд.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика представлен проект договора энергоснабжения № от <дата> с Вялым А.Н.

При этом, доказательств обращения истца к ответчику после вступления в силу решения суда от <дата> с заявлением о заключении отдельного договора на оплату коммунальной услуги и отказа в его заключении, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вялого А. Н. к ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                    О.Н. Байдалина

        «КОПИЯ ВЕРНА»

        Судья ______________ О.Н. Байдалина

        Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

        « ___ » _____________ 2024г.

        Подлинный документ находится в

        Нижневартовском городском суде

        ХМАО-Югры в деле №

        Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова