Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 от 11.01.2022

Дело №

27RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              10 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи-Петровой Ю.В.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что Ответчики являются жильцами жилого помещения, <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>. В связи с несвоевременно произведенной оплатой платежей за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками числится перед ООО «УК «Уютный дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Собственник, равно как и проживающие по вышеуказанному адресу, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги на основании ст. ст. 30-31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.677, ч.3 ст.678, ГК РФ. В связи с неплатежами Управляющая компания не может полностью рассчитаться с ресурсоснабжающими организациями, что может повлечь ограничение и прекращение подачи коммунальных ресурсов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем считаем, что оплаченная государственная пошлина в сумме №., подлежит возврату за счет ответчика.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «УК «Уютный дом» в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги - № руб., пеню в размере №., расходы на оплату государственной пошлины в сумме № руб., расходы на государственную пошлину, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа - № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просил, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении по делу на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а также посредством почтовой связи по адресу места регистрации, об отложении судебного заседания не просили. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовались, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресными справками. Собственником жилого помещения является ФИО1

ООО «Управляющая компания «Уютный дом» осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, в том числе вышеуказанным домом на основании договора управления многоквартирным домом №Ж-1от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Согласно актов сверки, задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с апреля 2015 г. по май 2021 г. включительно составляет № рублей 14 копеек.

Согласно акта сверки, начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по май 2021 г. включительно задолженность по пене составляет № копейки.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования ответчики не исполняют.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами

государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст.781 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение мирового судьи.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам и пене, суд находит его достоверным, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается.

Доказательств того, что задолженность полностью либо в части погашена ответчиками, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № рублей 32 копейки, с учетом данных расходов при подаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Уютный дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 131 085 рублей 14 копеек, пени в размере 53 048 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ