Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-914/2019 от 03.09.2019

Дело № 1- 914/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 октября 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

подсудимого Завьялова Р.В.,

защитника – адвоката Валеева М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Завьялова Романа Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Р.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Завьялов Р.Е. с неустановленного дознанием времени, но не позднее момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно умышленно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, что является значительным размером. Пакетик с вышеуказанной смесью Завьялов Р.Е. сбросил в ходе задержания, и впоследствии данный пакетик с вышеуказанной смесью был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Завьялов Р.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Завьяловым Р.Е. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Валеев М.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Завьялова Р.Е. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Завьялов Р.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Завьялова Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Завьялову Р.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Завьялова Р.Е. судом установлено, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими вину подсудимого Завьялова Р.Е. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении Завьялова Р.Е. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание Завьялова Р.Е. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Завьялову Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Завьялова Р.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Завьялову Р.Е. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи не освобождать, поскольку в настоящее время он содержится под стражей по другому уголовному делу и числится за Приморским районным судом Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 56) – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д. 94).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: