Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2023 ~ М-3704/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-5876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              08 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Коннику И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Коннику И.С. о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia №. Согласно административному материалу, водитель Конник И.С., управлявший автомобилем Volkswagen № нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП.

В отношении транспортного средства Volkswagen № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Размер страхового возмещения потерпевшему составил 400 000 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с регрессным требованием на сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Конник И.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 24.03.2022 по адресу: напротив № по ул.Адмирала Черокова г.Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля Kia № под управлением Антоновой Ю.А. и автомобиля Volkswagen № под управлением Конника И.С.

        В результате ДТП автомобилю Kia № причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля Volkswagen № был заключен договор страхования ОСАГО № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, водитель Конник И.С., управляя транспортным средством Фольксваген <данные изъяты> № оставил место ДТП.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Конника И.С. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий                                Ю.В.Железняк

<данные изъяты>