Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-342/2020 ~ М-1711/2020 от 25.03.2020

Дело №

55RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 30 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дискавери» был заключен договор о реализации туристского продукта. В соответствии с которым турагент принял на себя обязательство по приобретению тура в Турцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле Golden Lotus Hotel Kemer. Общая стоимость тура составила 133 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «Дискавери» были внесены денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Дискавери». Согласно приложению № к договору лицом, оказывающим туристу услуги входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор – ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (реестровый номер РТО 018282). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ООО «Дискавери» заявление об аннуляции тура (об отказе от поездки), также содержащее требование о возврате уплаченных денежных средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ требования истца о возврате денежных средств должны были быть удовлетворены. На основании чего просит взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» денежные средства в сумме 70 000 рублей, уплаченных по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от уплаченной суммы, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с п. 16 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, требования истца заключаются во взыскании уплаченной суммы по договору о реализации туристского продукта в сумме 70 000 рублей, неустойки в сумме 2 100 рублей.

Поскольку на момент подачи иска цена материальных требований, подлежащих оценке составляет 72 100 рублей, то есть менее 100 000 рублей, то заявленные исковые требования подсудны мировому судье. В цену иска требования о компенсации морального вреда и штрафа не включаются, так как являются имущественными, не подлежащими оценке и вытекают из первоначального имущественного требования.

    Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья:                                               Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-53Подлинный документ подшит в материалах дела 9-342/2020 ~ М-1711/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись