Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2020 ~ М-436/2020 от 01.06.2020

66RS0025-01-2020-000966-13

Дело 2 - 479/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                  18 августа 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Алексея Анатольевича к Шаропову Рахмату Ахмадовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Горшков А.А. обратился в суд с иском к Шаропову Р.А. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 20.02.2020 в сумме 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6200 руб.

В обоснование иска указал, что Шаропов Р.А. взял 20.02.2020 у истца в долг 300 000 руб. на срок до 01.03.2020 года. В подтверждение данного обязательства была составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд. За составление искового заявления и консультацию он оплатил адвокату 5000 руб., а также понес расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесением судом заочного решения.

Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В материалах дела имеется расписка Шаропова Р.А., датированная 20.02.2020 года (л.д.9), согласно которой Шаропов Р.А. взял в долг у Горшкова А.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.03.2020 года.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указаны содержание следки, порядок и сроки ее исполнения, график погашения задолженности, в связи с чем, является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данной расписки, ее собственноручное написание Шароповым Р.А. с указанием всех условий договора, своих анкетных данных, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата – 01.03.2020 года.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа от 20.02.2020 года срок, то есть по состоянию на 18.08.2020 года, у ответчика имеются неоднократные нарушения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа и до настоящего времени Шаропов Р.А. заемные денежные средства Горшкову А.А. не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 300 000 рублей.

Исходя из того, что основания для признания договора займа незаключенным и безденежным отсутствуют, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно квитанции Свердловской областной коллегии адвокатов № 005846 от 01.06.2020 (л.д.11) адвокатом Казеевой О.В. за составление искового заявления, консультацию от Горшкова А.А. получено 5 000 рублей.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, производство расчетов и фактически выполненный объем представительских услуг, оказанных адвокатом, характер спорных правоотношений, степень продолжительности дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с Шаропова Р.А. в счет понесенных Горшковым А.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горшкова Алексея Анатольевича к Шаропову Рахмату Ахмадовичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаропова Рахмата Ахмадовича в пользу Горшкова Алексея Анатольевича сумму долга по договору займа от 20.02.2020 года в размере 300 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Юкина Е.В.