Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2023 от 28.09.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Уварова В.П., его защитника-адвоката Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уварова Василия Петровича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 6 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у Уварова В.П., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, в крупном размере для собственного употребления.

В феврале 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Уваров В.П. реализуя свой прямой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от <адрес> <данные изъяты>, где собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в помещение бани, находящейся в ограде вышеуказанного дома.

В тот же день, в феврале 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Уваров В.П., продолжая реализацию своего умысла, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, обработал растворителем части собранного им растения конопли, а полученную жидкость в чашке подогрел на огне до образования вязкого вещества, которое смешал с табаком.

Таким образом, Уваров В.П. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в пересчете на высушенное состояние 5,184 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 2,88 гр., которую умышленно, незаконно хранил в кармане куртки в помещении надворной постройки в ограде <адрес> <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Уваров В.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по адресу: <данные изъяты> с целью получения ранее незаконно приобретенного им наркотического средства для собственного употребления, в ходе разговора со своей сестрой Свидетель №5, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманув последнюю, попросил Свидетель №5 забрать из кармана куртки в помещении надворной постройки в ограде <адрес> по вышеуказанному адресу, сверток со смесью, массой в пересчете на высушенное состояние 5,184 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 2,88 гр., после чего отправить ему в передаче в ФКУ ИК-8, сообщив, что вещество, содержащееся в свертке, не является наркотическим средством, а является пастой для обработки деревянных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях Уварова В.П., действуя по его просьбе, забрала из кармана куртки в помещении надворной постройки в ограде <адрес> <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, которое положила во флакон дезодоранта, после чего отправила в посылке Уварову В.П.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут в ходе досмотра посылки на имя Уварова В.П. в ФКУ ИК-8 по вышеуказанному адресу была обнаружена смесь, массой в пересчете на высушенное состояние 5,184 гр., содержащая в своем составе наркотическое средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 2,88 гр., которая в тот же день в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 08 минут была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, массой в пересчете на высушенное состояние 5,184 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 2,88 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Уваров В.П. вину признал, показал, что не согласен с квалификацией своих действий, поскольку наркотик он так и не получил, не воспользовался им. В феврале 2015 года он собрал коноплю в 30 метрах от своего дома по адресу: <адрес>, затем в бане по своему месту жительства изготовил наркотик: положил в чашку, залил растворителем и выпарил, готовое средство сложил в пакет, который положил в карман старой куртки, находящейся в летней кухне, а через несколько месяцев его задержали. В октябре 2022 года он, отбывая наказание в ФКУ ИК-8, вспомнил про эту анашу, когда сестра приезжала на свидание он сказал ей, что в пакете в куртке в летней кухне находится «пастогой», которым полируют пластмассу, которую в ИК-8 не продают и не пропускают, обманул ее, и попросил положить во флакон из-под дезодоранта, чтоб его не оштрафовали, и передать с посылкой. Затем, его вызвали в штаб № в пункт приема передач, где сотрудник высыпала на стол предметы из посылки и дала ему в руки пустой мешок, передала часть продуктов, взяла в руки дезодорант, сначала взвешала, открыла, достала шариковый ролик, пояснила, что так необходимо, поскольку он не прозрачный, сказала, что что-то не то и позвала начальника оперативного отдела <данные изъяты>. После этого, они пришли в комнату для обысков, куда пригласили сотрудника с собакой, собака походила вокруг, потом села, ему объяснили, что так собака реагирует при обнаружении наркотических веществ. Наркотическое средство - «химка» было упаковано в полиэтиленовый пакет и флакон от дезодоранта, он сразу до прибытия сотрудников полиции написал явку с повинной, наркотик хотел получить для собственного употребления, данный наркотик был изъят в присутствии понятых, с протоколом он знакомился, там все было указано верно.

Свидетель Свидетель №3 показал, что имелась оперативная информация, которую их отдел проверял совместно с сотрудниками оперативного отдела исправительной колонии № УФСИН России по <данные изъяты> в отношении Уварова, согласно которой ему должна была в феврале 2023 года прийти посылка от родственников, в которой возможно будут спрятаны наркотические средства в крупном размере. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ Уварову пришла посылка, при досмотре которой был обнаружен сверток с неустановленным содержимым, и ДД.ММ.ГГГГ в кабинете оперативного отдела исправительного учреждения следователем был проведен осмотр места происшествия, которым указанный сверток был изъят в присутствии понятых. В дальнейшем стало известно, что посылку направляла сестра подсудимого Неуступова, он пояснил, что та не знала, что там наркотики. Уваров пояснил, что наркотики - «химку» пытался приобрести для себя, сразу содействовал следствию. Наркотическое средство было в шариковом дезодоранте, внутри которого находился сверток.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале 2023 года имелась оперативная информация о том, что Уваров имеет намерение приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ производилась доставка посылок, среди которых была посылка для Уварова, сотрудник, осуществляющий прием посылок и передач вызвала сотрудников оперативного отдела, поскольку ей показалось, что в одной из посылок имелись запрещенные предметы, они, прибыв на место, осмотрели и вызвали служебную собаку, все происходило в кабинете оперативного отдела. Собака села напротив, что указывало на наличие наркотических средств, после чего были вызваны сотрудники УНК, после приезда которых, посылка была открыта, в ней лежал дезодорант, в котором находился сверток с веществом похожим на наркотическое вещество, Уваров присутствовал при всех этих действиях, что он пояснял, не помнит.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в начале февраля 2023 года она принимала участие в качестве понятой в кабинете начальника оперативного отдела, во втором штабе их учреждения, вместе с другой понятой – Свидетель №4, где находился осужденный Уваров и сотрудник Свидетель №1. По прибытию следователя им разъяснили права, порядок проведения осмотра, на столе лежал дезодорант, из которого вытащили шарик, затем достали сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета. Уваров пояснил, что сестра ничего не знала, она отправляла ему посылку, он знал, что внутри было наркотическое средство, говорил, что оно для него, сверток не вскрывали, он был в прозрачной упаковке.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с отцом ездила к брату Уварову на свидание, перед тем как выходить, брат сказал, отправить ему после нового года посылку, просил отправить «пастогой» - паста для полировки дерева, которая находится в кармане старой куртки на летней кухне по адресу его места жительства: <адрес>. Вещество находилось в тюбике из-под дезодоранта, который она не вскрывала, что находилось внутри не знала, пока ей не позвонили. После допроса подсудимого пояснила, что наркотическое средство в дезодорант упаковывала она, изначально так не сказала, поскольку растерялась.

Вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ИК-8 при досмотре посылки для осужденного Уварова В.П., в упаковке дезодоранта обнаружен сверток с неустановленным веществом (л.д. 22).

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ, согласно которому в ОБНОН КГК УНК МВД по <данные изъяты> имеется информация о том, что в начале февраля 2023 года осужденному ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Уварову В. П., ДД.ММ.ГГГГ пр., планируется поступление посылки от родственников, в которой могут находится наркотические средства, спрятанные в различных предметах (л.д. 23).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уваров В.П. сообщил, что в феврале 2023 года согласно графика он ожидал посылку с от сестры Свидетель №5, которая в октябре 2022 года была у него на свидании и он попросил ее отправить ему в посылке сверток с веществом, который он спрятал в летнике по адресу <адрес>, о том, что в свертке находится наркотическое средство «химка», он ей не говорил и попросил ее упаковать данное вещество в упаковку дезодоранта, т. к. рассчитывал, что при досмотре сотрудники учреждения не найдут. ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки сотрудники учреждения обнаружили наркотическое средство, спрятанное в упаковку из-под дезодоранта. Указанное наркотическое средство он изготовил, ранее находясь на свободе для личного употребления (л.д. 29-30).

- заявлением о явке с повинной Уварова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ожидал посылку с продуктами от сестры Свидетель №5, которая в октябре 2022 была у него в колонии на свидании и он попросил ее отправить ему в посылке сверток с веществом, которое он спрятал до совершения убийства в летнике по адресу <данные изъяты> <адрес>. После того как он совершил преступление в 2015 году у него, по данному адресу был проведен обыск сотрудниками полиции, однако данные наркотические вещества найдены не были, он знал о них и длительное время пока он находился в колонии думал о них как их забрать. Он ее убедил, что там ничего противозаконного, сказал ей, что этот сверток лежит в летнике в старых вещах и попросил упаковать во внутрь флакона из-под пластикового дезодоранта, т.к. рассчитывал, что при досмотре его не найдут, сестра согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на его имя пришла посылка с продуктами, когда он пришел при нем досмотрели и был обнаружен сверток с наркотиками, который он ждал от сестры. Сотрудники колонии обнаружили это и вызвали сотрудников полиции, которые в присутствии граждан изъяли дезодорант вместе со свертком, внутри которого находилось наркотическое вещество «химка», обнаруженное наркотическое вещество он приготовил самостоятельно для личного пользования, если у него получилось получить наркотическое средство, он употребил бы его самостоятельно (л.д. 34).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в ходе отработки имеющейся оперативной информации с применением специальной собаки по поиску наркотических средств была досмотрена поступившая посылка от гражданки <данные изъяты> на имя Уварова В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра поступившей посылки специальная собака путем укладки корпуса указала на наличие запрещенных предметов в корпусе шарикового дезодоранта-антиперсперанта «Чистая линия», при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный сверток- с веществом буро-зеленого цвета (л.д. 35).

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебная собака, обнаружив посылку предназначенную для осужденного Уварова В.П., показала посадкой наличие наркотических средств в посылке (л.д. 36-39).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет начальника оперативного отдела ФКУ ИК -8 УФСИН России по <данные изъяты>, изъяты: полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри; прозрачный полимерный пакет, крышка от дезодоранта, флакон от дезодоранта, шарик от флакона (л.д. 40-41).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 5,76 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,88 <адрес> средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства(гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 5,184 г. (л.д. 43).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 5,51 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,755г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме, составила 4,959 <адрес> средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,76г. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние, составляла 2,88г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составляла 5,184 г. (л.д. 49-50).

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 54-55).

Судом исследованы характеризующие Уварова В.П. материалы дела: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая явку с повинной Уварова, суд приходит к выводу об ее недопустимости, поскольку путем исследования протокола явки с повинной установлено, что явка с повинной отобрана у подсудимого в отсутствие защитника, заявлений об отказе от услуг защитника от Уварова не отбиралось, вместе с тем, суд считает возможным учесть ее при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку при написании явки с повинной Уваров признавал вину, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающим наказанием обстоятельством.

Иные исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора деяния.

    Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Уварова в судебном заседании о том, что в феврале 2015 года он для личного употребления собрал коноплю, из которой в бане, расположенной в ограде дома изготовил «химку», которую хранил там же в летней кухне, в октябре 2022 года вспомнил о наркотике и попросил сестру отправить ему посылку, куда попросил положить указанный наркотик, при этом обманул сестру, сказав, что это паста, в последующем при выдаче ему посылки, наркотическое средство было изъято.

При этом, доводы подсудимого о неоконченном преступления, в связи с тем, что наркотическое вещество им не было получено и он им не воспользовался, суд считает необоснованными, поскольку показаниями подсудимого установлено, что в феврале 2015 года он приобрел наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства до момента его отправки в посылке, таким образом, с момента приобретения наркотических средств до момента изъятия наркотического средства прошло продолжительное время, у Уварова была реальная возможность по владению и распоряжению имеющимся наркотическим средством, то есть в судебном заседании подтверждены факты незаконного приобретения хранения наркотических средств, не получение в данном случае им наркотического средства при направлении посылки ввиду его изъятия и отсутствии возможности им воспользоваться не свидетельствуют об обратном, поскольку объективная сторона подсудимым выполнена полностью.

    Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым при проверке поступившей информации в отношении Уварова, в феврале 2023 года после возникших подозрений о наличии в посылке запрещенных веществ, служебная собака посадкой указала на наличие наркотического средства, которое было изъято при осмотре места происшествия, что также следует их показаний свидетеля <данные изъяты>

    Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что она участвовала понятой при изъятии наркотического средства, находившегося во флаконе из-под дезодоранта.

    Оснований усомниться в правдивости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе производства по уголовному делу они давали стабильные, последовательные показания, также их показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, они не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Уварова в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

    Кроме того, оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, сведений о заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено.

    Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что по просьбе брата она положила вещество, находившееся в кармане куртки в летней кухне, во флакон дезодоранта и отправила его в посылке брату, при этом не знала, что это наркотическое средство.

    Вместе с тем, изначальные показания свидетеля <данные изъяты> о том, что наркотическое средство сразу было во флаконе из-под дезодоранта, суд расценивает как попытку смягчить ответственность брату, поскольку в последующем свидетель указала, что сама помещала вещество во флакон по просьбе брата, что также согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании.

    Исследованные показания подсудимого, свидетелей, согласуются и с актом о применении служебной собаки, протоколом осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых и Уварова, которым были, в том числе, изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения крышка, шарик и флакон от дезодоранта, при этом никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц, не поступило, о чем свидетельствуют их подписи.

Более того, протокол осмотра места происшествия и показания свидетелей также подтверждены и показаниями подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании факта изъятия наркотического средства во флаконе из-под дезодоранта при поступлении посылки на его имя, при указанных в осмотре обстоятельствах.

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,755г., масса всей смеси, высушенной до постоянной массы, составила 4,959 <адрес> масса вещества, составляла 5,76г., масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составляла 5,184 г.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная масса смеси относится к крупному размеру, предусмотренных для данных видов наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Уварова В.П. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных следствию, положительные характеристики по месту отбывания наказания и со стороны свидетелей, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений, судом же установлено, что на момент приобретения и начала хранения наркотического средства Уваров осужден не был.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления, явку с повинной), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Уварова В.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Уваровым преступления как отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, в связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения аналогичных ходатайств защитника и подсудимого.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Уваровым В.П. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Уваровым В.П. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Уварову В.П. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Уварову В.П. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту отбывания наказания, со стороны свидетелей, явку с повинной и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Учитывая, что Уваров отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением Уварову В.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Уварову В.П. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Уварову В.П. до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещество массой 5,26 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), флакон из-под дезодоранта с этикеткой «Чистая линия Фито дезодорант…», крышку от флакона из-под дезодоранта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями в виде прозрачного липкого вещества, два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка наркотического средства) - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Назарову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 11700 рублей, а также 4938 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Уварова В.П. Оснований для освобождения Уварова В.П. с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний и иждивенцев не имеющего, от судебных издержек судом не установлено, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уварова Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Уварову В.П. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Уварова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Уварову В.П. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 5,26 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), флакон из-под дезодоранта с этикеткой «Чистая линия Фито дезодорант…», крышку от флакона из-под дезодоранта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с загрязнениями в виде прозрачного липкого вещества, два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковка наркотического средства) -уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Назарову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 11 700 рублей, а также 4938 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, взыскать с Уварова В.П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                      Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                        Н.В. Ткачева

Секретарь:                                         Л.Ю. Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-95