Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2023 (2-11663/2022;) ~ М-10401/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1668/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  17 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области к Давыдовой И.А. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области обратилось в суд с иском к Давыдовой И.А. о взыскании с ответчика неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Давыдова И.А. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для прекращения ежемесячной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 9 Правил). Вместе с тем, Давыдова И.А. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неправомерно стала получателем компенсационной выплаты на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик была уведомлена о переплате и необходимости её возврата, однако до настоящего времени переплата не возвращена. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная переплата подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Давыдова И.А. в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом 3-х летнего срока исковой давности.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Давыдова И.А. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ Президента РФ №) являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ № компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.09.2016 № следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области, правопреемником которого является истец, установлено, что по выписке из ИЛС застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла трудовую деятельность. В результате несвоевременного сообщения образовалась переплата компенсации за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанная переплата квалифицирована как переплата, образовавшаяся по вине пенсионера, и принято решение возмещать её через кредитные организации согласно заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, факт переплаты в отношении ответчика был установлен стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3-х лет, суд считает, что истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 163 772 рубля 32 копейки, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области к Давыдовой И.А. о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова