Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2021 от 26.04.2021

1-242/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   20 мая 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.

подсудимой Ниязовой Д.М.

защитника адвоката Коневой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ниязовой Дании Мунировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> проживающей <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ниязова Д.М. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ниязова Д.М. находясь в <адрес> при рассмотрении Тобольским городским судом Тюменской области уголовного дела № в отношении Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, расписавшись в подписке свидетеля, руководствуясь личными мотивами, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и избежания подсудимым Т. уголовной ответственности за совершенное преступление, умышленно дала суду заведомо ложные показания <данные изъяты>. Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 20 декабря 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а показания свидетеля Ниязовой Д.М., данные ею в ходе судебного заседания, были оценены судом критически, поскольку они противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, то есть являются ложными. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 22 сентября 2020 года приговор Тобольского городского суда от 20 декабря 2019 года в отношении Т. оставлен без изменения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Ниязовой Д.М. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ниязова Д.М. поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Ниязовой Д.М. адвокат Конева В.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Сайфулин А.Р. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступление, совершенное Ниязовой Д.М. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая Ниязова Д.М. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ниязовой Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой Ниязовой Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, <данные изъяты> при этом суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Ниязовой Д.М. наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ниязову Данию Мунировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, <данные изъяты>

Меру пресечения Ниязовой Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 01 июня 2021 года

Судья:                         Т.А.Бутримович