Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7647/2021 ~ М-3293/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-7647/2021                    23 ноября 2021 года

78RS0019-01-2021-004540-92

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.,

При секретаре Сытник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Ресурсосбережение», Кипрюшиной Лины Александровны к Горской Наталье Викторовне об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Ресурсосбережение», Кипрюшина Л.А. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании Горской Н.В. осуществить демонтаж перегородки, выполненной из гипрочного материала, с дверью и замком, размещенной в помещении квартирного холла на 7<адрес>, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истцы, извещенные о месте и времени слушания дела, спор просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Горская Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась в суд по истечении срока хранения по причине неявки адресата за ее получением, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом изложенного спор разрешен в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что управление и техническое обслуживание <адрес> осуществляет ООО «УК «Ресурсосбережение».

Собственником <адрес> доме по указанному адресу является Горская Н.В., а <адрес> – Кипрюшина Л.А.

Собранными по делу доказательствами, в частности фотоматериалами, актом подтверждается, что в помещении многоквартирного холла рядом с квартирами № и № установлена перегородка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УК дома поступило обращение Кипрюшиной Л.А. с требованием о демонтаже спорной конструкции, возведенной силами Горской Н.В.

Ответчику направлено предписание о демонтаже перегородки, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, учитывая.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчикам не представлено доказательств наличия согласия всех собственников <адрес> по <адрес> на возведение спорной перегородки, в результате устройства которой фактически уменьшено общее имущество многоквартирного дома, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца ООО «УК «Ресурсосбережение» на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, несение которых обществом подтверждено материалами дела (л.д. 38).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Горскую Наталью Викторовну осуществить демонтаж перегородки, выполненной из гипрочного материала, с дверью и замком, размещенной в помещении квартирного холла на <адрес>

Взыскать с Горской Натальи Викторовны в пользу ООО «УК «Ресурсосбережение» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2021 года.