Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2020 ~ М-451/2020 от 09.04.2020

Дело №2-865/2020

11RS0004-01-2020-000909-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову М.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору указывая, что между ПАО «СКБ-банк» и Кузнецовым М.А. 08.09.2017г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 459 100 руб. на срок по 08.09.2027г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 459 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 08.09.2017г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истец просит взыскать с Кузнецова М.А. задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2017г. за период с 08.12.2017г. по 20.01.2020г. в размере 675 348,85 рублей, в т.ч.: 459 100 руб. –задолженность по основному долгу; 216 248,85 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9953,49 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (л.д.35), просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.3).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.36).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства по адресу: **********, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.36).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и Кузнецовым М.А. заключен кредитный договор №..., по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 459 100 рублей под 19,9 % годовых на срок по 08.09.2027г. (л.д.8-16).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту; со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 459 100 рублей (л.д.18).

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет.

20.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 20.01.2020 года (л.д.20). Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на 24.03.2020 года задолженность по кредитному договору составила 675 348,85 рублей, в т.ч.: 459 100 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 216 248,85 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.5-6).

Ответчик возражений по данной задолженности не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру пени ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №...от от 08.09.2017г., им исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2017г. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 675 348,85 рублей, в т.ч.: 459 100 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 216 248,85 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953,49 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова М.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №...от от 08 сентября 2017г. по состоянию на 24 марта 2020 года в сумме 675 348,85 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста сорок восемь рублей 85 копеек) рублей, в том числе: 459 100 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто рублей) рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 216 248,85 (двести шестнадцать тысяч двести сорок восемь рублей 85 копеек) рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953,49 (девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 49 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15 мая 2020 года.