Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-491/2022 от 04.02.2022

Дело №2-1942/2022                                                                                                  копия

42RS0019-01-2022-000982-42

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 25 июля 2022 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Гаврилову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском к Гаврилову Е.Ю. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 87 733,52 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 832,01 руб.

           Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и Гаврилов Е. Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Транш к Договору в соответствии с условиями, которых Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (пункт 2 Договора). На основании заключенного договора, в соответствии с заявлением на получение карты срочная финансовая помощь вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с заявлением Заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную банковскую карту. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.4 Договора, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 900 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 24 900 рублей. Согласно пункта 1 Транша к Договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств." Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного, Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заёмщиком не погашена и составляет 87 733,52 рубля, из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 25 305,78 рублей - сумма просроченных процентов; 37 527,74 рублей - сумма пени.

            В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

               Представитель ответчика Гаврилова Е.Ю.- Кузнецов Г.В., действующий на основании ордера, в суде против требований     возражал, просил применить срок исковой давности, просил снизить размер пени.

           Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

           В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и Гаврилов Е. Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Транш к Договору в соответствии с условиями, которых Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (пункт 2 Договора).

           На основании заключенного договора, в соответствии с заявлением на получение карты срочная финансовая помощь вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

            В соответствии с заявлением Заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную банковскую карту.

             ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

             В соответствии с п.4 Договора, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день.

             Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 900 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 24 900 рублей.

            Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств."

           Проверяя довод о применении срока    исковой давности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

             Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно пункта 1 Транша к Договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

            Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

           Таким образом, срок исковой давности за обращением в суд истцом в данном случае не пропущен, поскольку банк обратился за взысканием задолженности в пределах установленного трех летнего срока.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заёмщиком не погашена и составляет 87 733,52 рубля, из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 25 305,78 рублей - сумма просроченных процентов; 37 527,74 рублей - сумма пени.

           Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

            В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что пеня подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

           Поскольку пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени до 7 000 руб.

           Таким образом, сумма долга по договору займа от 15.06.2016г. составляет 57 205руб. 78коп. в том числе: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 25 305,78 рублей - сумма просроченных процентов; 7000 рублей - сумма пени.

          Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Гаврилова Е. Ю. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга по договору займа от 15.06.2016г. в размере 57 205руб. 78коп.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2832руб.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Гаврилова Е. Ю. №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» №) сумму долга по договору займа от 15.06.2016г. в размере 57 205руб. 78коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2832руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий               (подпись)                       Воронович О.А.

Верно. Судья.                                                                     Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 202__г.

Судья.                                                                    _______________________