Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2021 ~ М-1562/2021 от 16.03.2021

2-2811/2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозовской О. М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовской О.М. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. под ... % годовых, на срок ... дней. Однако ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей.

Истец просил суд взыскать с Морозовской О.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору Nот .... в размере 105 374,66рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 535,90 руб., сумма процентов в размере 5 484,54 руб., сумма плат за пропуск платежей по графику в размере 17 354,22 руб., руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 773,25 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозовская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением, установить ежемесячную выплату в размере ... руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от ... ответчик Морозовская О.М. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредита, просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в общей сумме ... руб. под ... % годовых ежемесячно, на срок ... дней.

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту, Морозовская О.М. обязался вносить ежемесячно до ... числа каждого месяца в период с ... года по ... года платежи в размере ... рублей, за исключением последнего платежа, который составляет ... рублей.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт»договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

На основании п. 2.6 Условий предоставления потребительского кредита, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

При подписании заявления Морозовская О.М. указала, что получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ....

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, открыл банковский счет и предоставил кредит в размере ... руб., тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления кредита и условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, кроме того, располагал информацией о предложенной ей услуге, и добровольно принял на себя все обязательства, определенные договором.

... банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму ... руб. Однако ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ... по ..., сумма задолженности по кредитному договору N N от ... составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредита ... рубля, плата за пропуск платежей по графику ... рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично кредита, процентов, неустоек ответчиком либо его представителем не были представлены, расчет судом проверен и признан правильным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С возражениями ответчика о тяжелом семейном и материальном положении суд не соглашается, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по поашению долга и процентов. А вопрос о назначении фиксированной суммы ежемесячного платежа в размере ... руб. может быть разрешен на стащдии исполнения решения.

Вместе с тем, суд, рассмотрев заявленные требования, в том числе размер неустойки приходит к выводу об уменьшении лпта за пропус платежей по графику, поскольку по своей правовой природе плата за пропуск платежей по графику является штрафом, неустойкой, назначаемой за нарушение ответчиком своих обязательств. При этом судом учитывается следующее.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего объективные финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки в 5 раз, то есть с 17 354, 22 руб. до 3 470, 84 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной неустойки, а также процентов суд отказывает с учетом того, что начисленные проценты неустойкой не являются, положения ст. 333 ГК РФ на сумму начисленных процентов не распространяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму ... руб., а также платежное поручение N от .... на сумму ... руб. свидетельствующее об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб.которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозовской О. М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита- удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовской О. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору N от .... в размере 91 491,28 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 82 535,90 руб., сумма процентов в размере 5 484,54 руб., сумма плат за пропуск платежей по графику в размере 3 470, 84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Морозовской О. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 307,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

Судья:                  И.Н.Перовских