Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-2605/2021;) ~ М-2588/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-143/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                       г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Стрелкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольно возведенный гараж боксового типа,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольно возведенный гараж боксового типа №, за счет собственных средств, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование №), общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования Тамбовского лесхоза, Военный лесхоз, в районе многоквартирного жилого <адрес>, в пределах границ координат: точка №: Х - <данные изъяты>; Y <данные изъяты>; точка №: Х - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>; точка №; X - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>; точка №: X - <данные изъяты>; Y- <данные изъяты>, в соответствии с техническим заключением старшего инженера инспектора группы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> +/- <данные изъяты> м?, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования Тамбовского лесхоза, Военный лесхоз. ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за Федеральным государственным казенным учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России (ФГКУ «УЛХИП Минобороны России).

В ходе проверки выявлен факт самовольного занятия ФИО1 территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> путем строительства кирпичного гаража № для личных нужд и хранения автомобильных принадлежностей. Какие-либо правоустанавливающие документы на право пользования территорией, отведенной в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании помощники военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО4, ФИО5, ст.помощник ФИО6 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно поданного ранее заявления требования признает полностью, против их удовлетворения не возражает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых поддержал заявленные требования.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных федеральными законами), изъяты из оборота.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом было установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> +/- <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования Тамбовского лесхоза, является ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ. Земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Собственником указанного земельного участка является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации при использовании земель Министерства обороны Российской Федерации выявлен факт самовольного занятия ФИО1 части территории земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно протоколу инструментального обследования Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., под гаражным боксом № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, ответчик ФИО1 занимает часть обособленного земельного участка, общая площадь самовольного захвата ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № составила 40 кв.м.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1 следует, что он осуществляет трудовую деятельность на базе войсковой части № и на территории базы он занимает земельный участок под гаражный бокс. Указанный земельный участок использует с ДД.ММ.ГГГГ года. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет, на земельном участке построил гараж, на который не оформлял право собственности.

Доказательств предоставления ответчику земельного участка не имеется.

Правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 отсутствуют.

Согласие на использование ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № Министерство обороны Российской Федерации не давало.Постановлением Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., т.е. признан виновным в самовольном занятии земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, а именно установлено, что ФИО1 занята и используется часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке расположен кирпичный гараж №. Нахождение на территории указанного земельного участка, гаражного бокса для индивидуального использования, а также изъятие или предоставление любой части земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с действующим законодательством недопустимо. Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, гаражный бокс, право собственности на который не признано за истцом, расположен на участке, целевое назначение которого нахождение на нём такого рода сооружений не предусматривает. Из технического заключения по проведению строительно-технического обследования строения, изготовленного старшим инженером-инспектором группы ИСК ТК ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО7 следует, что спорное строение, расположенное по адресу: <адрес>, тамбовский район, 6 километр, <адрес>, используется как гараж, инвентарный №, справа, слева и сзади примыкает к постройкам того же типа. Возможно строение демонтировать частично. Фронтальная стена с воротами и деревянная часть перекрытия демонтируются полностью. Каркас из труб необходимо оставить, т.к. он является пространственной структурной связью для смежных строений, обеспечивая их механическую прочность и его удаление может привести к их обрушению. Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации. Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится Федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, в том недвижимого имущества. В силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования Тамбовского лесхоза, Военный лесхоз, находится в собственности Российская Федерация, ФГКУ Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок отнесен к категории земель земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России на земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке. ФИО1 не оспаривает факт самовольного занятия территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> путем строительства кирпичного гаража № для личных нужд и хранения автомобильных принадлежностей. Какие-либо правоустанавливающие документы на право пользования территорией, отведенной в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России, у ФИО1 отсутствуют.В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска. Исковые требования подлежат удовлетворению.В силу положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольно возведенный гараж боксового типа - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить незаконно занимаемую им часть земельного участка КН № (единое землепользование №), площадью <данные изъяты> кв.м. путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств, самовольно возведенной постройки гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования Тамбовского лесхоза, Военный лесхоз, в районе многоквартирного жилого <адрес>, в пределах границ координат: точка №: X - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>; точка №: X - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>; точка №; X - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>; точка №: X - <данные изъяты>; Y -    <данные изъяты>, в соответствии с техническим заключением старшего инженера - инспектора группы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в окончательной форме, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2022 года.

Судья          А.В. Никольская