Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2022 ~ М-268/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-289/2022 (12RS0009-01-2022-000534-47) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

6 октября 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием истца Ивановой Л.А., ответчиков Васильевой Н.Г. и Боряевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.А. к Шурнеевой Н.Н., Боряевой А.Г. и Васильевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Иванова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Шурнеевой Н.Н., Боряевой А.Г. и Васильевой Н.Г., мотивируя тем, что ее тетя А.., … года рождения, умерла … 2019 г. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а так же 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером …, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, М.. район, дер. Ш.., ул. Ц.., д…, она является наследником по завещанию, которое составлено … 2015 г. Нотариус Звениговского нотариального округа 1 февраля 2021 г. отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец Иванова Л.А. считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку до 20 января 2021 г. не знала о том, что является наследницей к имуществу А.., поскольку у умершей была живая дочь, наследница по закону первой очереди, а завещание является <данные изъяты>. Истец Иванова Л.А. просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.., умершей … 2019 г.

В судебном заседании истец Иванова Л.А. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем написала письменное заявление.

Ответчики Васильева Л.Г. и Боряева А.Г. возражений по заявлению не имеют.

Ответчик Шурнеева Н.Н. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Звениговского нотариального округа Республика Марий Эл Онгемиловская Г.М., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, А.., А... и С... в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца Ивановой Л.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, судом разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с отказом от иска и принятием судом такого отказа имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Ивановой Л.А. от иска к Шурнеевой Н.Н., Боряевой А.Г. и Васильевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Л.А. к Шурнеевой Н.Н., Боряевой А.Г. и Васильевой Н.Г.е о восстановлении срока для принятия наследства прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова