Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4694/2023 ~ М-4417/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4694/2023

64RS0046-01-2023-005545-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Назарь Е.А., ответчика Белякова И.В., представителя ответчика Дускалиева А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО7 к Белякову ФИО8 о признании права собственности на автомобиль,

    установил:

    Киселев Д.В. обратилась в суд с иском к Белякову И.В. о признании права собственности на автомобиль.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик Беляков ФИО9 передает истцу Киселеву ФИО10 паспорт транспортного средства на автомобиль Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, государственный номерной знак В415АК164, номер двигателя 11186673499, номер кузова Z8NBAABDOK0086099, при подписании мирового соглашения,

2. Ответчик Беляков ФИО11 передает истцу Киселеву ФИО12 подписанный экземпляр акта приема-передачи транспортного средства Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, государственный номерной знак В415АК164, номер двигателя 11186673499, номер кузова Z8NBAABDOK0086099 к договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании мирового соглашения.

3. Стороны признают отсутствие взаимных претензий по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец оплатил госпошлину при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9740 рублей, в связи с чем возврату из бюджета муниципального образования «город Саратов» подлежит госпошлина в сумме 6818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева ФИО13 к Белякову ФИО14 о признании права собственности на автомобиль утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Беляков ФИО15 передает истцу Киселеву ФИО16 паспорт транспортного средства на автомобиль Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, государственный номерной знак В415АК164, номер двигателя 11186673499, номер кузова Z8NBAABDOK0086099, при подписании мирового соглашения,

2. Ответчик Беляков ФИО17 передает истцу Киселеву ФИО18 подписанный экземпляр акта приема-передачи транспортного средства Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, государственный номерной знак В415АК164, номер двигателя 11186673499, номер кузова Z8NBAABDOK0086099 к договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании мирового соглашения.

3. Стороны признают отсутствие взаимных претензий по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Киселева ФИО19 к Белякову ФИО20 о признании права собственности на автомобиль прекратить.

    Возвратить Киселеву ФИО21 госпошлину в сумме 6818 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                            Н.А. Афанасьева