Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 ~ М-934/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-971/2023 по иску Щербакова Сергея Михайловича к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Щербаков С.М. обратился в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом общей площадью . кв.м., и земельный участок с К№, площадью . кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью . кв.м., наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО3 дочь ФИО1, который фактически приняли наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником к ее имуществу являлась его мать ФИО1, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью . кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: тульская область, <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок всегда принадлежали наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости у нее никогда не было. При жизни ФИО1, не получала каких-либо правоподтверждающих документов. Наследником ФИО1 первой очереди является он (истец). В установленный срок он с заявление о принятия наследства не обращался, однако он фактически приняла наследство, поскольку постоянно и по день смерти наследодателя был зарегистрирован с ней по одному адресу. Других наследников первой очереди не имеется. У наследодателя ФИО1 имеется только свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2, правоустанавливающий документ, непосредственно подтверждающий ее право собственности на жилой дом отсутствует; наследодатель при жизни не оформила свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем он (истец) был вынужден обратиться в суд.

В последствии истец изменила свои исковые требования, в которых указал, что поскольку документов подтверждающих возникновение права собственности ФИО1 на спорный жилой дом, между тем она, как и истец, всю свою жизнь проживала в доме, владела и пользовалась им как своим собственным, а после ее смерти уже истец владел и пользовался указанным жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет по настоящее время. На основании чего просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью . кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Щербаков С.М. и его представитель по доверенности Илюнина А.А. не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворив исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации МО Камынинское Плавского района Кожурина В.В. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Щербакова С.М.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась дочерью ФИО2 и ФИО3

Из свидетельства № на право собственности на землю, выданного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему для огорода и ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность . кв.м. земли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, и соответственно, входил в состав наследства после его смерти.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе спорного земельного участка отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области следует, что в производстве нотариуса имеются наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу подано заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Выдано свидетельства о праве на наследство на земельную долю в СПК «<данные изъяты>».

Также имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному делу подано заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятии наследства по закону. Выдано свидетельство о праве на наследство на компенсационные выплаты.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО3 нотариусом не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм, ФИО1. являлась наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3, приняла наследство после их смерти, в том числе в виде спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к ее имуществу является сын – Щербаков С.М.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса не имеется. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке администрации МО Камынинское Плавского района постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала и был зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с сыном Щербаковым С.М.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку распорядился принадлежащими наследодателю личными вещами, заботиться о наследственном имуществе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они знакомы с истцом, знали ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1, все они постоянно более 20 лет проживали по вышеуказанному адресу, поскольку данный жилой дом предоставлен был им колхозом «Коллективист». После смерти ФИО1 всем ее имуществом распорядился ее сын Щербаков С.М.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Щербаков С.М. хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорный земельный участок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой или второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанный земельный участок, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного земельного участка иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным признать за Щербаковым С.М. право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Разрешая требования Щербакова С.М. в части признания права собственности на жилой дом суд приходит к следующему.

В силу части 1, 3 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме этого в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района 20.09.2023 № 416, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (мать истца).

Из представленных выписок из похозяйственных книг за период с 2018 по 2022 года усматривается, что владельцем (главой семьи) также указана ФИО6

Однако в соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выписка из похозяйственной книги не является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на жилой дом.

Из справки администрации МО Камынинское Плавского района №842, следует, что на основании приказа начальника Камынинского СТУ от 23.05.2002 № 11 «О нумерации домов и квартир в <адрес> сельского округа <адрес>» жилому дому без номера, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес>, не зарегистрировано.

Из технического паспорта на объект капитального строительства, составленного ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 17.08.2023, следует, что спорный жилой дом <адрес>, 1960 года постройки, имеет общую площадь 59,0 кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 истец Н.В. более 20 лет постоянно, непрерывно, открыто владеет и пользуется жилым домом <адрес>, как своим собственным. До этого данным домом владели его родственники (мама, бабушка и дедушка).

Согласно сведениям администрации МО Камынинское Плавского района спорный жилой дом в реестре муниципального имущества МО Плавский район отсутсвует.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости –жилым домом <адрес> более пятнадцати лет. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, суд приходит к выводу, что Щербаков С.М. стал собственником имущества в силу приобретательной давности, в связи с чем исковые требования Щербакова С.М. в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ . ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ . ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.