Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-228/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-36/2022 (12101930003000230)

УИД—17RS0003-01-2021-000867-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                            4 февраля 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО2,

переводчике ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), имеющего среднее профессиональное образования, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО1, будучи повергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигался на <данные изъяты> километре автодороги Р<данные изъяты> на территории <адрес> Республики Тыва, и был остановлен инспекторами ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта. ФИО1 сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался от прохождения освидетельствования, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Защитник ФИО6 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей, работает медицинским братом в медицинском учреждении.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалобы на него не поступали, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка в состоянии опьянения не замечался.

Из производственной характеристике ГБУЗ Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожунный медицинский центр» подсудимый характеризуется с положительной стороны, работает с мая 2019 года медбратом, зарекомендовали себя как спокойный, исполнительный и ответственный, с коллегами уважителен, активно участвует в общественных мероприятиях, награждался в 2020 году Почетными грамотами Министерства здравоохранения Республики Тыва, Тувинской республиканской организацией Профсоюза работников здравоохранения РФ за добросовестный труд в области медицины и общественной жизни города и кожууна.

Согласно характеристике администрации городского поселения <адрес> также характеризуется положительно, на учете не состоит, жалобы на него не поступали, имеет двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО7., давшего объяснение сотруднику полиции до возбуждения уголовного дел; полное признание вины и раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; семейное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей; почетные грамоты; также то, что он является опорой своим близким.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем полагает не назначать наиболее строгий вид наказания, и исходя из того, что подсудимый имеет основное место работы, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от основанной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не установил.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку ФИО1 нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, суд полагает целесообразным лишить его права управления транспортными средствами, о чем необходимо сообщить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату необходимо отнести к расходам федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от их уплаты в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

    На основании ч.1 ст.25 УИК РФ исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе дознания за три дня в размере 2 295 рублей 50 копеек, за один день участия в судебном разбирательстве в размере 3 258 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета, и освободить ФИО1 от их уплаты в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Вещественные доказательства – ДВД диск с записью, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчкксого района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    А.Ш. Кочнёва