Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 01.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>         20 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Майборода А.В., его защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Майбороды А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Богородский городской округ д. Боровково ул. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Майборода А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, Майборода А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь около <адрес> бульвар <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 3,18 грамма, что является крупным размером, который поднял и оставил при себе, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере. Затем, он – Майборода А.В. стал незаконно хранить вещество, <данные изъяты>.01.2023.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он-Майборода А.В. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 10 метрах от <адрес> бульвар <адрес>, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в кабинете № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у него-Майборода А.В. в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,18 грамма.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими реакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, он – Майборода А.В. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,18 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Майборода А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> погулять, около 16 часов, находясь у <адрес> бульвар, <адрес>, у дерева на земле увидел сверток, понял, что там наркотик, подобрал сверток и положил в карман куртки и пошел дальше. Немного пройдя, его задержали сотрудники полиции, спросили у него, имеются при нем наркотики, он признался, что имеются. Его доставили в отдел полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли данный сверток. Он в ходе проверки показаний на месте он показал на место, где обнаружил сверток. Давления никто на него не оказывал. Просит строго не наказывать, проживает с мамой, которая плохо ходит, ей надо инвалидность оформлять. Ранее он употреблял наркотики, знает, как они выглядят.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Майбороды А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетелей Жучкова М.В и Михайленко А.С., которые являются аналогичными друг другу и данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что они являются сотрудниками МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут они находились по адресу: <адрес>, Школьный бульвар в 10 метрах от <адрес>, где был замечен молодой человек, который наклонялся к земле, что-то искал в снегу, после резко пошел в сторону. По внешним признакам данный молодой человек имел признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, шаткую походку, а также резкое изменением кожных покров лица, в связи с чем в действиях молодого человека усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9, ст. 20.20 КоАП РФ. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, после чего молодой человек стал нервничать и оглядываться по сторонам. На вопрос о наличии при нем предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что веществ и предметов запрещенных к легальному обороту на территории РФ при нем не имеется. После чего с целью установления личности молодого человека, а также для проведения личного досмотра он был доставлен в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» расположенный по адресу: <адрес>, так как погодные условия, темное время суток, мокрый снег, низкая температура воздуха, не позволяли провести личный досмотр молодого человека на месте. По прибытию в отдел полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», была установлена личность молодого человека, которым оказался Майборода А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Боровково, ул. <адрес>. В ходе личного досмотра Майборода А.В. в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, гр. Майборода А.В., а также лица проводившего личный досмотр, опечатан печатью № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». Майборода А.В., пояснил, что в свертке у него находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также сотрудником полиции в правом кармане куртки одетой на Майборода А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme: RMX 3501» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, гр. Майборода А.В., а также лица проводившего личный досмотр, опечатан печатью № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». По факту проведения личного досмотра Майборода А.В., был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее, Майборода был доставлен в ГБУЗ МО «НОБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. О чем был составлен административный протокол. По факту задержания и личного досмотра, от Майборода А.В. жалоб и заявлений не поступало (л.д. 73-75, 79-81);

- показаниями свидетелей Андрос А.А. и Кузичкина А.В., которые являются аналогичными друг другу и данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятных кабинете № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» при личном досмотре молодого человека. Им разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил находившемуся там же молодому человеку, который представился, как Майборода А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Боровково, ул. <адрес> его права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что Майборода А.В., пояснил, что в левом наружном кармане куртки одетой на нем, находиться сверток с наркотическим веществом. Далее в ходе личного досмотра Майбороды А.В. сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки одетой на Майборода А.В. был обнаружен изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, гр. Майборода А.В., а также лица проводившего личный досмотр, опечатан печатью № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». Также сотрудником полиции в правом кармане куртки одетой на Майборода А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme: RMX 3501» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, гр. Майборода А.В., а также лица проводившего личный досмотр, опечатан печатью № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». По факту проведения личного досмотра гр. Майборода А.В. был составлен соответствующий протокол в котором понятые и все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции с него были взяты объяснения (л.д. л.д. 76-77, 82-83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным уголовного розыска ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции А.С. Михайленко, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, Школьный бульвар в 10 метрах от <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который наклонялся к земле и что-то искал в снегу, после резко пошел в сторону. По внешним признакам данный мужчина имел признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменении кожных покровов лица, следовательно в действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9, ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. Подойдя к нему, сотрудники представились и потребовали предъявить документы, после чего данный мужчина стал нервничать и оглядываться по сторонам. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, он ответил, что веществ и предметов запрещенных к легальному обороту при нем не имеется. С целью установления его личности проведения личного досмотра, он был доставлен в ОП по г.о. Черноголовка, так как погодные условия, темное время суток, мокрый снег, низкая температура воздуха, не позволяли провести личный досмотр на месте. Далее, по прибытию в ОП по г.о. Черноголовка, был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, которым оказался Майборода А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Боровсково, ул. <адрес>. В ходе личного досмотра у гр. Майбороды А.В. в его левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего ленты, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов гр. Майборода А.В. в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество, которое он не уточнил, которое хранил для дальнейшего личного пользования, без цели сбыта (л.д. 5),

- протоколом личного досмотра Майбороды А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин., в присутствии понятых, по адресу: <адрес>А, каб. 24, в ходе которого у Майбороды А.В. было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, лица упаковавший конверт и досматриваемого Майборода А.В., сотовый телефон, марки «Realme: RMX 3501» в корпусе темно-синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета, с сим картой сотового оператора «Билайн», упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями понятых, лица упаковавшего конверт и досматриваемого Майборода А.В. (л.д.6-8), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (л.д.61-63, 85-86), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67, 90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,18 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими реакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 3,16 г., содержит в своем составе наркотическое средство содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими реакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д.71-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Майборода А.В. и защитника Кутузовой О.В., в ходе которой Майборода А.В, показал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим веществом, поднял его и стал хранить до его задержания (л.д.96-99).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Майбороды А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Майборода А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Жучкова М.В., Михайленко А.С., Андрос А.А., Кузичкина А.В., показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Майборода А.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Майбороду А.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,18 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 3,16 г., содержит в своем составе наркотическое средство содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими реакциями, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Майбороды А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Майбороде А.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Майборода А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с наркотическим средством, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Майборода А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери, страдающей тяжким заболеванием.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Майборода А.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого Майбороды А.В. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Майбороде А.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Майборода А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Майбороде А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Майбороде А.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Майбороде А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Майбородой А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Майбороде А.В. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Майбороды А.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены Майбороде А.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом, что Майборода А.В., осужденный приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, суд, отменяя условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, при этом принимая во внимание совершение Майбородой А.В. тяжкого преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Майбородой А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Защиту подсудимого Майбороды А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 7800 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 5 (пять) дней: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4 (четыре) дня судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), 1 (один) день ознакомления с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Кутузовой Е.М. за участие в данном деле составляет 7800 (1560Х5) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кутузова О.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал. Подсудимый не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Майборода А.В. не возражал.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Майбороду А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Майбороде А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Майбороде А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Майбороде А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Майбородой А.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания осужденным Майбородой А.В. наказания зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбывания наказания зачесть время задержания Майбороды А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,14 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон, марки «Realme: RMX 3501» в корпусе темно-синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета, с сим картой сотового оператора «Билайн», хранящиеся у Майбороды А.В., оставить по принадлежности Майбороде А.В.

Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Майбороде А.В. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Майбороды А. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кутузовой О.В. полностью, в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: