Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2481/2022 от 23.05.2022

2-2481/2022 УИД 59RS0002-01-2021-005153-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             23 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.

с участием представителя ответчика Мишина И.А. – Морозова М.В., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Мишину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мишину И.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Мишиным И.А. заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 713560,84 руб. Принятые на себя обязательства банк исполнил путем перечисления суммы кредита заемщику. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 713 560,84 руб. – сумма основного долга.

Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Мишина И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 560,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 336.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Мишин И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Суд, выслушав представителю ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к Мишину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 771798,69 руб., в том числе основной долг 713560,84 руб., проценты в размере 50956,45 руб., проценты по просроченному долгу в размере 4281,40 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю по делу выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» имело аналогичные предмет и основание иску, предъявленному ПАО Банк «ФК «Открытие» по гражданскому делу №.

ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК», в связи с этим решение суда по делу № вынесено по спору между теми же сторонами.

В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Мишину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано, путем подачи частной жалобы, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья                          В.В. Мазунин