Решение по делу № 2-1745/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу СНТ «Васильки» о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, принадлежащем ей на праве собственности. Свои требования истец обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Васильки» уч. № №, участок поставлен на кадастровый учет, однако в соответствии с генеральным планом СНТ «Васильки» площадь её участка составляет 0,07 га, площадь земельного участка ответчика так же по генплану должна составлять 0,07 га, однако фактически она составляет 0,85 га, ссылаясь на то, что площадь участка ответчика необоснованно и незаконно увеличена за счет её (истицы) земельного участка, последняя просит признать незаконным право пользования ответчиком земельным участком площадью 0,01 га и признать за истцом право пользования на земельный участок площадью 0,01 га.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что доказательств нарушения прав истца не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился возражений не представил.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №№ расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Васильки» участок № № право собственности зарегистрировано в установленном порядке, участок поставлен на кадастровый учет.

Из представленной копии генерального плана земельного участка СНТ «Васильки» усматривается, что площадь земельных участков, в том числе и сторон указана 600 кв.м.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №№ расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Васильки» участок № №, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, участок поставлен на кадастровый учет.

При этом установлено, что споров по границам земельных участков истца и ответчика не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено доказательств нарушения её прав со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третьему лицу СНТ «Васильки» о восстановлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья ФИО8

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в <адрес> городском суде <адрес>.