Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12320/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-12320/2023

УИД 11RS0001-01-2023-004439-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 25 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соколову Артему Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 306 562,12 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, судебных расходов в размере 6 265,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, причина неявки суду не известна. До объявления перерыва в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что последний платеж по кредиту произведен им в октябре 2014, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Заслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1990/2020 (по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 126 400 руб. под 21,48 % годовых сроком на 24 мес.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, последний платеж по кредиту согласно представленных истцом документов произведен ответчиком в ** ** **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с Соколовым А.В. договору №... в размере 308 527,76 руб., в том числе сумма предоставленного кредита, проценты, штраф, пени, комиссии, а также иные выплаты, предусмотренные договором.

Передача от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» указанных прав требования подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, а также условий договора цессии, банк направил ** ** ** в адрес Соколова А.В. уведомление об уступке прав требований, с указанием размера задолженности и новых реквизитов оплаты.

** ** ** мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара РК вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... в размере 308 527,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 142,64 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, составила 306 562,12 руб., из которых: 92 995,21 руб. – основной долг; 23 232,04 руб. – проценты на не просроченный основной долг; 8 387,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 181 946,99 руб. – штрафы.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По периодическим платежам за период, заявленный ко взысканию, срок исковой давности истек, право на взыскание последнего платежа (согласно графика платежей) из указанного истцом периода истекло ** ** **, соответственно истек срок исковой давности и по каждому предшествующему платежу. Согласно выписки по счету, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств осуществлен Соколовым А.В. ** ** ** (срок окончания кредита декабрь 2015).

Таким образом, обращаясь в июне 2020 к мировому судье, а в последующем в апреле 2023 в Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском, истец пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в его удовлетворении.

Доводы истца о том, что исчисление срока исковой давности начинается с момента уступки права требования, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон и на существо принятого решения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Соколову Артему Владимировичу (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Коданева Я.В.