Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2021 ~ М-2213/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-2629/2021

УИД 22RS0065-02-2021-002759-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре                                Сентяковой Г.Н.,

с участием ответчика Кушнарева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Виктора Михайловича к Кушнарёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с него суммы по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 22.07.2019 между ними заключен договор займа на сумму 220 000 рублей сроком до 21 августа 2019 года под 5 процентов ежемесячно. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Ответчик при рассмотрении дела не возражал против оставления иску без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении гражданского дела истец в судебные заседания, назначенные на 02.06.2021, 28.06.2021, 22.07.2021, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 24.08.2021 года не явился, уведомлен надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в установленном законом порядке не представил, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки истца не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска в размере 5500 рублей (чек-ордер № 202 от 15.03.2021), истец вправе получить возвратом на основании заявления в соответствующий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган, с приложением копии настоящего определения и оригинала платежного документа (поручения).

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Широкова Виктора Михайловича к Кушнарёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Широкову Виктору Михайловичу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, в сумме 5500 рублей уплаченной по чеку-ордеру № 202 от 15.03.2021, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и оригинал чека-ордера подтверждающего оплату государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                          О.С. Пойлова

Верно, судья       О.С. Пойлова