Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-546/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                                                   город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: Морозова А.С.,

защитника – адвоката Бочановой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

МОРОЗОВА Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Морозов А.С., находясь в квартире по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта, наркотического средства, путем переписки в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» обратился с просьбой о продаже ему наркотического средства к неустановленным следствием лицам, использующим в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» никнейм «<данные изъяты>логин <данные изъяты>)», которые, в свою очередь, сообщили Морозову А.С. о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, о его стоимости и способе оплаты.

После этого Морозов А.С. 11 февраля 2022 года в указанный выше период времени, находясь в этой же квартире, зачислил посредством онлайн-перевода через платежный сервис «QIWI» на абонентский номер № оператора связи TELE2, указанный неустановленными следствием лицами, денежные средства с целью приобретения наркотического средства. Далее, получив подтверждение о поступлении денежных средств от Морозова А.С., указанные выше неустановленные следствием лица, путем переписки в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» сообщили Морозову А.С. сведения о месте нахождения тайника-«закладки» по географическим координатам. Получив данные сведения, Морозов А.С. 11 февраля 2022 года в обозначенный выше период времени прибыл на участок местности, находящийся по географическим координатам: № северной широты № восточной долготы, на расстоянии около 310 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 2,95 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, покинув место приобретения наркотического средства, в 20 часов 05 минут 11 февраля 2022 года Морозов А.С. был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес>

11 февраля 2022 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 53 минут в помещении служебного кабинета в участковом пункте полиции № 1 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> сотрудником правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия у Морозова А.С. было обнаружено и изъято незаконно хранимое последним для личного немедицинского употребления вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,95 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Морозов А.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Морозов А.С. показал, что 11.02.2022 он находился дома по адресу <адрес>, и решил заказать для себя в сети Интернет наркотическое средство – так называемый «шоколад». Для этого он через мобильное приложение «Telegram», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9A», вступил в переписку с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» - оператором магазина «<данные изъяты>», торгующим наркотическими средствами, сообщив последнему о желании приобрести наркотик. Вышеуказанный оператор также в переписке сообщил ему прайс и номер телефона оператора связи TELE2 № для перечисления денежных средств. Он с QIWI-кошелька № перечислил на указанный номер телефона денежные средства в сумме 9000 рублей (комиссия при перечислении составила 240 рублей) за 3 грамма наркотического средства «шоколад». 11.02.2022 около 11 часов 46 минут ему тот же оператор передал сведения о местонахождении 3 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием географических координат и фотоснимками. Получив данное сообщение, он 11.02.2022 около 17 часов 30 минут по указанным координатам доехал до лесного массива, расположенного в городской черте г.Бийска, где в сугробе нашел и подобрал сверток в изоленте черного цвета, который положил в карман своих брюк. После этого он вышел из лесного массива, и 11.02.2022 около 18 часов 00 минут был остановлен сотрудником полиции. На вопрос последнего о наличии запрещенных веществ и предметов он сообщил сотруднику полиции, что хранит в кармане брюк сверток с таким веществом. Данный сотрудник полиции взял у него его сотовый телефон, зашел в приложение «Telegram» и увидел его переписку с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», а также фотоснимки с координатами № №, где должны были лежать остальные 2 «закладки» с заказанным и оплаченным им наркотическим средством. Он с этим сотрудником полиции прошел по координатам №, но наркотических средств на данных местах обнаружено не было. После этого он был доставлен в участковый пункт полиции №1 ОП «Заречье», следователь в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный ранее сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, в ходе ОМП следователем у него был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», а также были осуществлены смывы с кистей рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Морозов А.С. давал аналогичные показания, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 310 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес> и пояснив, что именно на данном участке местности он 11.02.2022 поднял сверток в изоленте черного цвета с заказанным им наркотическим средством, а также указав участок местности, расположенный на расстоянии около 260 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу <адрес> и пояснив, что именно на данном участке местности он 11.02.2022 был задержан сотрудником полиции.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С. в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого Морозова А.С., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, участковый уполномоченный    полиции МУ МВД России «Бийское» Н.П. в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования показал, что 11.02.2022 около 18 часов 00 минут в ходе работы на административном участке, на выходе из лесного массива неподалеку от дома, расположенного по адресу <адрес>, им был замечен мужчина, который, увидев его, стал нервничать и попытался сменить направление движения. У него возникли подозрения, что вышеуказанный мужчина может хранить при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он остановил данного мужчину, тот представился, как Морозов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Проверив находившийся у Морозова сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в приложение «Telegram» он увидел переписку Морозова с пользователем, торгующим наркотическими средствами, который выслал Морозову А.С. фото с координатами № где должны были лежать 2 закладки с наркотическими средствами, заказанными им ранее. Когда он и Морозов прошли по этим координатам, наркотических средств на данных местах обнаружено не было. Морозов был доставлен им в участковый пункт полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», куда затем прибыла следователь для проведения осмотра места происшествия. В ходе ОМП в присутствии двоих понятых Морозов выдал сверток в изоленте черного цвета, который находился до этого у Морозова в кармане брюк, пояснив, что в свертке наркотическое средство «шоколад», которое тот приобрел для личного употребления. Выданный Морозовым сверток был упакован и опечатан. Также следователем у Морозова был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе синего цвета. Кроме того, в ходе ОМП у Морозова были осуществлены смывы с кистей рук.

(том №, л.д.№)

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» К.А. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что 11.02.2022 около 20 часов 00 минут в помещении участкового пункта полиции №1 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого задержанный ранее участковым уполномоченным полиции Морозов А.С. в присутствии двоих понятых сообщил, что у него в кармане брюк имеется сверток в изоленте черного цвета, с наркотическим веществом «шоколад», и выдал данный сверток. Со слов Морозова, данный сверток с наркотиком он приобрел для личного употребления. Изъятый у Морозова сверток был надлежащим образом упакован и опечатан. Также в ходе ОМП ею у Морозова А.С. был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в корпусе синего цвета, и произведены смывы с кистей рук Морозова.

(том № л.д.№)

Свидетели З.М. и В.В. в ходе допросов на стадии предварительного расследования показали, что 11.02.2022 после 20 часов они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия в помещении участкового пункта полиции №1 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> В их присутствии мужчина, представившийся, как Морозов Александр Сергеевич, извлек из кармана одетых на нем брюк и выдал следователю сверток в изоленте черного цвета, пояснив, что в свертке наркотическое средство, так называемый «шоколад», которое тот приобрел для личного употребления через сеть Интернет. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Затем в их же присутствии у Морозова А.С. были произведены смывы с рук, а также изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A». По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, который после окончания процессуального действия был оглашен вслух, все участвующие лица подписали протокол.

(том №, л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022 зафиксировано изъятие у Морозова А.С. в помещении участкового пункта полиции №1 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> свертка в изоленте черного цвета с веществом коричневого цвета, а также сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A», и смывов с кистей рук Морозова А.С.

(том № л.д.№

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Морозова А.С. в ходе ОМП и представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой 2,95 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

(том №, л.д№)

В ходе осмотра предметов (документов) от 01.04.2022 зафиксировано наличие в памяти изъятого у Морозова А.С. сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A» переписки с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», содержащей сведения о приобретении Морозовым А.С. наркотического средства

(том №, л.д№)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Морозов А.С. на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей Н.П., К.А., З.М., В.В., а так же показания обвиняемого Морозова А.С., суд считает возможным положить в основу приговора.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.С. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого Морозова А.С. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого Морозова А.С. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Органами предварительного следствия действия Морозова А.С. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае незаконное хранение наркотического средства вменено подсудимому излишне, поскольку по результатам судебного разбирательства было установлено, что сотрудником полиции действия Морозова А.С. были пресечены фактически сразу же после того, как последний подобрал «закладку» с наркотическим средством, на незначительном расстоянии от места приобретения наркотика (около 50 метров), что подтверждается совокупностью показаний подозреваемого Морозова А.С. и свидетеля Н.П.; с приобретенным наркотическим средством Морозов А.С.. передвигался до участкового пункта полиции уже под контролем сотрудника полиции. Следовательно, факт незаконного хранения наркотического средства не имел места, и указание на него подлежит исключению из квалификации преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Морозова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Морозова А.С., связанные с заказом через сеть «Интернет», оплатой, обнаружением и последующим удержанием при себе наркотического средства, до момента пресечения его преступных действий сотрудником полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» вменен Морозову А.С. обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которым масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производных, превышающая 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм, отнесена к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание Морозова А.С., влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Морозов А.С. не имеет непогашенных судимостей, совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова А.С., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание Морозовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Морозова А.С., судом по делу не установлены.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, в ходе которого Морозов А.С. сможет доказать свое исправление.

Наказание Морозову А.С. судом назначается в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у Морозова А.С. сотовый телефон непосредственно использовался им для совершения инкриминируемого ему преступления, то есть является орудием преступления, данный сотовые телефон, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в общем размере 9861, 25 рублей (из которых 5916, 75 рублей за стадию предварительного расследования и 3944,50 рубля за стадию судебного разбирательства), на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности их выплаты, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Морозова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОРОЗОВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Морозову Александру Сергеевичу испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному Морозову Александру Сергеевичу обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога для последующего наблюдения, а при необходимости – лечения, о чем предоставить соответствующий подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Морозова Александра Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Морозова Александра Сергеевича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 9861, 25 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,95 грамма; ватный диск со смывами с кистей рук Морозова А.С. и контрольный ватный диск, вместе с упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» - конфисковать в доход государства, сохранив арест на него по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 01 апреля 2022 года до момента исполнения приговора в данной части.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               М.Б. Южанинов