Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2019 ~ М-1585/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2932/2019 13 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Павлову С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-2932/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в котором истец просит взыскать с Павлова С.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в размере 721 279 рублей 55 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 10 412 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства путём направления по почте судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящий иск принят к производству в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, ввиду того, что истец в качестве местонахождения ответчика указал адрес: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 149, кв. 6.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из адресно-справочной службы ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Павлов С.В. с 11.01.2019 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 9, корп. 1, кв. 407, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск принят к производству названного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч. 2), 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-2932/2019 для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья:    (подпись)                        А.А. Токарь