Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-968/2022г.

УИД 59RS0029-01-2022-001180-45

10 октября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Щелчковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щелчковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 31.05.2019г. между ПАО Сбербанк и Щелчковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Щелчковой Н.А. предоставлен кредит в сумме 115 560 руб. 54 коп. на срок 36 месяцев под 18.85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 227 руб. 23 коп.

В соответствии с условиями договора банк 31.05.2019г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 115 560 руб. 54 коп.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено право банка в случае несвоевременного погашения кредита требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В течение срока действия договора Щелчкова Н.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем у Щелчковой Н.А. образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 21.06.2022г. сумма задолженности ответчика составляет 69 159 руб. 12 коп., из которых: 56 108 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 13 050 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора. Требований до настоящего времени не выполнено.

20.12.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности со Щелчковой Н.А., который впоследствии определением мирового судьи от 01.04.2022г. отменен.

    Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Щелчковой Н.А. 31.05.2019г., и взыскать со Щелчковой Н.А. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.04.2021г. по 21.06.2022г. (включительно) в размере 69 159 руб. 12 коп. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 8 274 руб. 77 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Щелчкова Н.А. не явилась, представила заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, так как лежит в больнице. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. (л.д.48)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Как следует из материалов дела 31.05.2019г. между ПАО Сбербанк и Щелчковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Щелчковой Н.А. предоставлен кредит в сумме 115 560 рублей 54 копейки под 18,85% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д.17).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита Щелчкова Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 227 руб. 23 коп. каждый. Платежная дата - 25 число месяца. (л.д.17)

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 31.05.2019г. на счет Щелчковой Н.А. денежные средства в размере 115 560 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.14).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п.4.3.7 Общих условий заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21.00ч. платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный день). В нарушение условий кредитного договора ответчик Щелчкова Н.А. с апреля 2021г. кредит погашать перестала, что подтверждается выпиской о движении основного долга по кредитному договору № от 31.05.2019г., и не оспаривается ответчиком. (л.д.14-16).

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик Щелчкова Н.А. исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.06.2022 г. за Щелчковой Н.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019г. в размере 70 917 руб. 83 коп., из которых: 56 108 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 13 050 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1 398 руб. 334коп. – неустойка за просроченный основной долг, 360 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 13).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 69 159 руб. 12 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 56 108 руб. 96 коп. и 13 050 руб. 16 коп. – просроченных процентов.

    Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (л.д.27-32).

Требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены банком в адрес ответчика 06.10.2021г. и 19.05.2022г. (л.д.10-12).

До настоящего времени долг не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от 01.04.2022г. об отмене судебного приказа от 20.12.2021г. №г. о взыскании с Щелчковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 64 496 руб. 11 коп., и уплаченной госпошлины. (л.д.21).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд считает, что ответчик Щелчкова Н.А. существенно нарушила условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами с апреля 2021г. по настоящее время. В связи с чем заявленные требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 8 274 руб. 77 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 06.07.2022г. на сумму 7 207 руб. 33 коп, и № от 29.11.2021г. на сумму 1067 руб. 64 коп. (л.д.7,22)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Щелчковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Щелчковой Н.А..

Взыскать с Щелчковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 31.05.2019г., за период с 26.04.2021г. по 21.06.2022г. (включительно) в размере 69 159 руб. 12 коп./шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять рублей двенадцать копеек/, из которых: 56 108 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 13 050 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Щелчковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) расходы по госпошлине в размере 8 274 руб. 77 коп. /восемь тысяч двести семьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья- Л.И.Колесникова.