Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-170/2023 от 01.03.2023

№ 21-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой инспектора отдела по РАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Слепцова В.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Китова А.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 15 июня 2022 года № Китов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 15 июня 2022 года № отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное решение судьи должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года направлена по почте по месту нахождения административного органа ((адрес)) и получена 19 января 2023 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (л.д. 24).

Порядок и срок обжалования судебного акта разъяснены.

Жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года подана заявителем 17 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (до 29 января 2023 года включительно).

Подача жалобы по истечении срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования является препятствием к принятию жалобы к производству судьи Оренбургского областного суда.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что должностное лицо имеет право повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора отдела по РАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Слепцова В.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Китова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Китова А.В. возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда          Е.Н. Каширская