Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 (2-2931/2023;) ~ М-2447/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-229/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           25 января 2024 года                                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

           председательствующего судьи                                               Власовой О.А.

           при помощнике судьи                                                              Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО>1 об устранении нарушений прав собственника,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что территориальное управление Росимущества в Приморском крае в соответствии с приказом Росимущества от <дата> <данные изъяты> является органом, наделенным полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края. Земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, почтовый адрес <адрес> является собственностью РФ, что подтверждается сведения из ЕГРН. <дата> от ответчика поступило заявление о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер> и образовании земельного участка площадью <данные изъяты> Истцом отказано ответчику, о чем направлен ответ <дата>. С целью выявления на спорном участке незарегистрированных объектов, проверкой установлено, что на части территории, заявленной ответчиком к перераспределению, имеется забор. Согласно заключению кадастрового инженера ответчиком произведено самовольное занятие земельного участка площадью <данные изъяты> в координатах точек:

№ п/п	Координаты (м)
	X	V
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

<номер> <номер> <номер>

При этом забор установлен на земельном участке по границе, определенной кадастровым инженером в координатах характерных точек <номер>, а именно:

№ п/п	Координаты (м)
	X	V
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

По этим основаниям просит суд обязать ответчика в течении 10 дней после вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти с земельного участка с кадастровым номером <номер>, забор, установленный по границе, определенной в координатах характерных точек <номер>, а именно:

№ п/п	Координаты (м)
	X	V
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае право самостоятельно произвести демонтаж указанного объекта с последующим взысканием с ответчика понесенных на демонтаж расходов.

Впоследствии истец требования уточнил, окончательно просил суд обязать ответчика течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с земельного участка с кадастровым номером <номер>, забор, установленный по границе, определённой в координатах характерных точек <номер>:

№ п/п	Координаты (м)
	X	V
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Предоставить истцу право самостоятельно произвести демонтаж указанного объекта, с последующим взысканием с ответчика понесённых на демонтаж расходов, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок. Взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, пояснила, что перед судебным заседанием выезжали на осмотр земельного участка, забор ответчиком убран не был.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства, о котором сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст.117,167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу глав 3 и 4 ЗК РФ земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании.

Согласно п.1 ст.ст. 25 и 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 НК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46 названного Постановления).

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, выражается в использовании земельного участка в отсутствие у лица каких-либо прав на пользование земельным участком, установленных гражданским законодательством и федеральными законами.

Как установлено Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред.16.02.2023) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.09.2009 N 278 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом", утратившим силу в связи с изданием приказа Росимущества от 23.06.2023 N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом", утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В соответствии с пунктом 4 Положения ТУ Росимущества в Приморском крае осуществляет полномочия собственника, в том числе в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края.

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, почтовый адрес <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, общей площадью <данные изъяты>. и <номер>, общей площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности <ФИО>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <адрес> предоставлен <ФИО>1 на основании договора аренды, про соглашению о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка <номер>, выдан <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением <номер> от <дата> утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории и образования земельных участков из состава земельного участка с кадастровым номером <номер>, являющегося федеральной собственностью, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> имеющего местоположение <адрес>

КГБУ «ЦКО» уведомлением от <дата> направило сведения о <данные изъяты> объектах капитального строительства и <данные изъяты> земельных участках, в отношении которых <дата> осуществлен государственный кадастровый учет.

Постановлением администрации г.Владивостока <номер> от <дата> установлен публичный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> а также части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>

<дата> <ФИО>1 дала согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, площадью <данные изъяты> и <номер>, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес> зарегистрировав право собственности, согласно сведениям из Росреестра.

<дата> между Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры и <ФИО>3 заключен договор аренды <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> для обслуживания индивидуально жилого дома, расположенного по адресу <адрес> срок аренды установлен с <дата> по <дата>.

<дата> в адрес территориального управления Росимущества по ПК от ответчика поступило заявление о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося в федеральной собственности и земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящейся в ее собственности.

В ответном письме от <дата>, истец отказал ответчику, указав, со ссылкой на п.3 ст.39.36 ЗК РФ, что согласно данным публичной кадастровой карты на испрашиваемом земельном участке располагаются сооружения, сведения о которых отсутствуют в представленном пакете документов.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геолайн» от <дата> наложение территории, огороженной забором, фактически занимаемой земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН, существует. Площадь наложения составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика направлено обращение <дата>, в котором истец указал, что в ходе проверки земельного участка установлено, что на границы земельного участка налагается территория, огороженная забором, имеющая адрес <адрес> и используемая <ФИО>1. В границы данной территории входят земельные участка с кадастровыми номерами <номер>, являющиеся собственностью <ФИО>1, а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, государственная собственность на который не разграничена и предоставленный <ФИО>1 на основании договора аренды. Земельно-имущественные отношения на использование части земельного участка площадью <данные изъяты> между сторонами не установлены. <ФИО>1 необходимо в 10-ти дневный срок провести мероприятия по демонтажу построек и забора. Представителем ответчика получено данное обращение, что следует из почтового уведомления, между тем до настоящего времени не исполнено.

Письмом от <дата> Росреестр уведомил истца о том, что в результате выездного обследования выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> требований ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка с кадастровым номером <номер>, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.

Доказательств демонтажа забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> и части земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Условием удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком является совокупность доказанных юридических фактов, свидетельствующих о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при одновременной доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; создание именно ответчиком препятствий в использовании собственником (иным титульным владельцем) имущества, не соединенных с лишением владения, и правомерность таких действий ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку факт самовольного занятия ответчиком путем размещения забора, на части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> нашел свое подтверждения в материалах дела и пояснениях сторон, самовольно возведенный забор огораживает площадь, выходящую за пределы земельного участка ответчика, что существенным образом нарушает законные права и интересы истца, в связи с чем, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное ответчику необходимо демонтировать и вывезти с земельного участка с кадастровым номером <номер> забор, установленный на границе, определенной в координатах характерных точек <номер>

№ п/п	Координаты (м)
	X	V
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку ограждение является не капитальным строением, и его демонтаж не представляет особой сложности, то суд полагает установить срок для исполнения судебного решения в 10-дневный срок со дня вступления заочного решения в законную силу демонтировать и вывезти с земельного участка с кадастровым номером <номер> забор, установленный на границе, определенной в координатах характерных точек <номер>

В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, суд полагает возможным предоставить истцу право произвести демонтаж забора своими силами с отнесением на ответчика понесенных на демонтаж расходов.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный истцом размер судебной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что судебное решение не будет исполнено ответчиком.

Вместе с тем, исходя из правовой природы судебной неустойки, суд счел справедливым установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем срока исполнения обязанности по день фактического исполнения обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░>) ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

№ ░/░	░░░░░░░░░░ (░)
	X	V
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>
<░░░░░>	<░░░░░>	<░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2024.

░░░░░-                                                                          ░.░.░░░░░░░