Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 10.02.2023

                                                                                                       Дело №12-2/2023

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня                                                                               06 марта 2023 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарипова Шарифбоя Шокировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан Сабировой Л.К. от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Шарипов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан Сабировой Л.К. №5-46/2023 от 27 января 2023 г. о привлечении Шарипова Ш.Ш. к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материальной и процессуальной части административного права. Свои доводы обосновал тем, что вину во вмененном правонарушении не признает, протокола, составлены с существенным нарушением, просит постановление отменить.

В судебном заседании Шарипов Ш.Ш. и его представитель Утеев Д.Е, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили административное производство прекратить.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2022 года в 11 часов 10 минут на 66 км автодороги Казань-Малмыж Арского района Республики Татарстан, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №

Вина Шарипова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01805841 от 17 ноября 2022 года, согласно которому Шарипов Ш.Ш. 17 ноября 2022 года в 11 часов 10 минут на 66 км автодороги Казань-Малмыж Арского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №217923 от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что Шарипов Ш.Ш. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 ноября 2022 года в 11 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством - марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №139216 от 17 ноября 2022 года, из которого усматривается, что Шарипов Ш.Ш. 17 ноября 2022 года в 12 час. 00 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 013193;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17 ноября 2022 года 16 ТМ №368731, из которого следует, что Шарипов Ш.Ш. на основании статьи 27.12 КоАП РФ 17 ноября 2022 года в 12 час. 10 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, выявленных сотрудниками ГИБДД (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), однако от прохождения медицинского освидетельствования Шарипов Ш.Ш. отказался;

- копией протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01793192 от 17 ноября 2022 года, согласно которому Шарипов Ш.Ш. 17 ноября 2022 года около <адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения;

- копией протокола 16 СТ 0595165 о задержании транспортного средства от 17 ноября 2022 года;

- справкой выданной начальником отделения госавтоинспекции ОМВД России по Арскому району майором полиции ФИО5, из которой следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2021 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, Шарипов Ш.Ш. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 июля 2021 года. Шарипов Ш.Ш. после лишения сдал водительское удостоверение 1 ноября 2021 года. Приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2022 года Шарипов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 17 ноября 2022 года выехали из с. Балтаси в с. Большая Атня, так как болел ребенок, муж попросил сесть за руль и доехать до дома. В пути остановили сотрудники ДПС;

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что 17 ноября 2022 года они были привлечены в качестве понятых. В их присутствии водитель Шарипов Ш.Ш. отказался от законного требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- письменными объяснениями ФИО9, из которых следует, что во время несения службы в составе экипажа ДПС № на 66 км автодороги Казань-Малмыж Арского района Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № управлением водителя Шарипова Ш.Ш., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При составлении административных материалов Шарипову Ш.Ш. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. На вопрос понятны ли ему права он ответил согласием и поставил свою подпись, также ответил, что владеет русским языком, о чем в протоколе 16 РТ 01793192 сделал отметку. В связи с этим материалы были составлены без переводчика в присутствии двух понятых;

- рапортом ИДП 1 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО9 от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что 17 ноября 2022 года при несении службы 66 км автодороги Казань-Малмыж экипажем № в составе командира 1 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО10 и ИДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО11, автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № под управлением Шарипова Ш.Ш. (при себе документов не было, личность установлена далее ОМВД по Арскому району РТ), который не доехав до экипажа № остановился на краю проезжей части и пересел на переднее пассажирское место. Когда ИДПС подъехал к данному транспортному средству Шарипов Ш.Ш. начал утверждать, что данным транспортным средством он не управлял и начал оказывать сопротивление законным требованиям ИДПС;

- фотографиями с приборов автоматической фото-видео фиксации в количестве 2 штук, 84 км автодороги Казань-Малмыж от 17 ноября 2022 года в 10:56 в направлении г. Казани и 72 км автодороги Казань-Малмыж от 17 ноября 2022 года в 11:04 в направлении г. Казани.

При рассмотрении дела мировым судьей каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шарипова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом доказательств, имеющихся в материалах дела достаточно для разрешения дела.

Довод жалоба, о том, что Шарипов Ш.Ш. не был предоставлен переводчик, является несостоятельным.

Из протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01805841 от 17 ноября 2022 года, составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шарипову Ш.Ш. были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица. Кроме того сам Шарипов Ш.Ш., в судебном заседании указал, что проживает на территории Российской Федерации 5 лет, при получении патента сдавал экзамен по русскому языку. Данный протокол является надлежащим доказательством по делу.

Доводы Шарипова Ш.Ш. и его защитника о том, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД, транспортным средством управляла его гражданская супруга, в связи с этим он 17 ноября 2022 года не управлял автомобилем, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также рапортом должностного лица, и фотографиями.

Подписи Шарипова Ш.Ш. имеются во всех графах протокола. Ходатайств о необходимости предоставления переводчика, Шарипов Ш.Ш. не заявлял.

По сути, доводы жалобы, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, достоверно установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и доказательств, получивших надлежащую оценку, и обоснованно признанных мировым судьей допустимыми.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по факту привлечения Шарипова Ш.Ш. к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора Шарипова Ш.Ш. инспекторами ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Доводам жалобы, аналогичны доводам, изложенным заявителем при рассмотрении дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Шарипова Ш.Ш. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шарипова Ш.Ш. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Шарифбоя Шокировича оставить без изменения, жалобу Шарипова Шарифбоя Шокировича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья:                                                                              А.Ф. Назмиев