Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2023 от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                        25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., представителя потерпевшего Бз., подсудимого Номоконова А.С., его защитника-адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Номоконова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут у Номоконова С.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вино-водочном отделе магазина ООО «Мега Титан», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с ранее знакомым Б (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору. С целью облегчения совершения тайного хищения, Номоконов А.С., находясь в указанное время по указанному адресу предложил ранее знакомому Б, находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Мега Титан» совместно, на что Б. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Номоконовым А.С. в совместный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, Б. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вино-водочном отделе магазина ООО «Мега Титан», расположенного по адресу: <адрес> со стеллажа с вино-водочной продукцией тайно похитил бутылку водки марки «Русский север морозная» объемом 0,5 литров стоимостью 252 рубля, принадлежащую ООО «Мега Титан», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее оговоренному плану с Номоконовым А.С. передал последнему указанную бутылку водки с целью совместного хищения. После чего, Номоконов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее оговоренному плану с Б., спрятал указанную бутылку водки в правый карман куртки и вышел из магазина.

С похищенным имуществом Б. и Номоконов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мега Титан» материальный ущерб в сумме 252 рубля.

В судебном заседании подсудимый Номоконов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Номоконова А.С., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Номоконова А. С. от ДД.ММ.ГГГГ, среди его знакомых есть Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время общение с ним не поддерживает. Хочет сказать, что от правоохранительных органов он не скрывался, он не был в курсе того, что в отношении него имеется уголовное дело в ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ. С марта 2023 года он постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Так, в марте 2023 года он злоупотреблял спиртным. В настоящее время спиртное не употребляет. Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на улице у входной двери в подъезд дома, где он проживает. Мимо него в это время на улице проходил С., фамилию на тот момент его он не знал. Он окрикнул С. и предложил распить с ним спиртное, потому что в его руках он увидел бутылку пива объемом 1,5 литра. Они решили с ним распить спиртное на улице. Далее, когда они распили указанную бутылку пива, им захотелось еще выпить и С. сказал, что у него есть деньги только на одну банку пива. Они решили сходить до магазина «Титан квартал», расположенный по адресу: <адрес>. Время было около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Б. пришли в магазин «Титан Квартал». Он и Б. прошли сразу в вино-водочный отдел, который находится торговом зале при входе в магазин, слева. Далее, время было около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении вино-водочного отдела, подошел к Б., который выбирал пиво и сказал ему, что, так как у них нет денег, но выпить охота крепкое спиртное, то они могут взять незаметно вдвоем бутылку водки «Русский север» объемом 0,5 литров и выйти из магазина, не заплатив, потому что денег на водку у них не было. При этом, он понимал, что они совершают кражу. Далее, в указанное время и месте он сказал Б., чтобы он взял со стеллажа указанную водку и отдал ее ему и он незаметно эту бутылку спрятал в карман и пройдет незаметно мимо охранника с бутылкой водки в кармане, чтобы их никто не увидел и не поймал. Он решил так сделать, чтобы не навлекать на себя подозрения. На что Б. согласился. Таким образом они распределили роли. Далее, Б. взял со стеллажа бутылку водки «Русский север» объемом 0,5 литров, подошел к нему и незаметно, стоя, за его спиной передал ему бутылку водки в правую руку и спрятал эту бутылку в карман зимней куртки. Далее, он незаметно вышел на улицу мимо кассы и мимо охранника. Б. вышел за ним. Далее, они распили эту бутылку водки и разошлись по домам. Бутылка водки в настоящее время не сохранилась. Он осознает, что совершил кражу вместе с Б.. Далее, хочет сказать, после этого случая, он не видел Б.. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Полностью согласен с представленными ему на обозрение показаниями подозреваемого Б. и подтверждает их (л.д.75-79).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Номоконова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему ясно и понятно, читаемо. Права ему также разъяснены и понятны. Вину в предъявленном ему обвинении, а именно в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. С суммой ущерба согласен. Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он, находясь в магазине «Титан Квартал» по адресу: <адрес> предложил Б. похитить бутылку водки, так как денег ни у него, ни у Б. не было. В указанное время и месте Б. по заранее обговоренному плану выбрал бутылку водки, незаметно передал ее ему, находясь в вино-водочном отделе указанного магазина, а он вышел с этой бутылкой водки из магазина, не рассчитавшись за нее. Их никто не остановил, не заметил (л.д.87-89).

Оглашенные показания Номоконов А.С. подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, просит дать шанс исправиться, не назначать строгое наказание, просит прощения у представителя потерпевшего.

Суд находит доказанной вину подсудимого Номоконова А.С. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Бз. суду показал, в должности руководителя службы безопасности ООО Компаний «Титан» работает с начала марта 2023 года. Подсудимый Номоконов совместно со вторым мужчиной ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку водки «Русский север морозная» в вино-водочном отделе их магазина «Титан Квартал» по адресу: <адрес>. Похищенная Номоконовым бутылка водки была объемом 0,5 закупочной стоимостью 252 рубля. О краже ему стало известно от сотрудников полиции. Он просматривал видеозапись, где запечатлен момент кражи, а именно момент передачи бутылки водки вторым мужчиной подсудимому Номоконову. В настоящее время Номоконов А.С. полностью возместил ущерб, принес свои извинения, он их принимает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Исковых требований и претензий к Номоконову А.С. он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Бу., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности охранника или по другому контролёра торгового зала ООО «МегаТитан», расположенного по адресу: <адрес> работает на протяжении 4 лет. В настоящее время он увольняется и уезжает на постоянное место жительства в с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области.Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «МегаТитан» по адресу: <адрес>. Около 16 часов он находился на рабочем месте. Так как народу много и за каждым покупателем не уследишь, изредка, получается отследить за подозрительными покупателями, но не всегда. Они могут увидеть только явные проносы товара мимо кассы, то есть когда товар виден окружающим и охране, и еще, когда покупатель находится в состоянии алкогольного опьянения. За такими покупателями они следят визуально. Каждый вечер он старается просматривать записи с камер, особенно вино-водочный отдел. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил просмотреть камеры видеонаблюдения в вино-водочном отделе и увидел, что двое мужчин, один из которых бурят в камуфлированной одежде и второй русский мужчина в куртке черного цвета с капюшоном совершают хищение бутылки водки. Далее, были вызваны сотрудники полиции. Указанные мужчины на видео ранее ему не знакомы, не видел их никогда в магазине.На видео прямо было видно, как бурят тайно, пытаясь быть незамеченным передает бутылку водки русскому мужчине, который в свою очередь прячет бутылку водки в карман своей куртки и они уходят из вино-водочного отдела. Более ему добавить нечего (л.д.58-60).

Достоверность показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения кражи и последующего поведения подсудимого подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ К., около 16 часов 30 минут в помещении магазина «Титан Квартал», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия зашли двое неустановленных лиц. Один из которых азиатской внешности на вид около 45 лет, был одет в костюм цвета «хаки», шапку вязаную, второй мужчина европейской внешности на вид около 35-40 лет, был одет в куртку-пуховик синего цвета. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина азиатской внешности, находясь в алкогольном отделе магазина с нижней полки стеллажа взял бутылку водки марки «Русский север», после чего, отойдя в сторону, передал ее мужчине европейской внешности, после чего последний положил ее в карман куртки. После, данные мужчины вышли из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив за товар (л.д.29);

Согласно заявлению Бу. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит установить лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов похитили совместно бутылку водки в вино-водочном отделе магазина № 6 ООО «Мега Титан» по адресу: <адрес> (л.д.30);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение отдела алкогольной продукции магазина «Титан Квартал», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В результате осмотра места происшествия изъята видеозапись на СD-носитель (л.д.31-36);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписей участвующее лицо- подозреваемый Номоконов А.С. опознает себя в мужчине в куртке тёмного цвета с капюшоном на голове, а второй мужчина – азиат, это Б., на записях Б. передает ему бутылку водки, которую он прячет и в последующем похищает (л.д.37-42).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Номоконова А.С.: копия паспорта (л.д. 99-101); характеристика по месту работы (л.д. 97); справка (л.д. 98); сведения ИЦ МВД, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым судим (л.д. 102-104); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 105,106); ответ на запрос пункта отбора на военную службу по контракту (г. Улан-Удэ) (л.д. 129); справка-характеристика инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 130); посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д. 131); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-122); копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Номоконова А.С. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Номоконова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Номоконова А.С.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания Номоконова А.С., показания представителя потерпевшего Бз. в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Бу., данные им в ходе предварительного следствия, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Номоконов А.С. и Б., умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «МегаТитан» причинив материальный ущерб в сумме 252 рубля.

    Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору » нашел свое подтверждение, поскольку из полученных доказательств установлено, что договоренность на совершение действий, образующих объективную сторону состава преступлений, вмененных подсудимому, между Номоконовым А.С. и Б. была достигнута до начала совершения преступления.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Номоконова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, простившего Номоконова А.С. и не настаивавшего на назначении строгого наказания, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику с места жительства, болезненное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях Номоконова А.С. рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного Номоконовым А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Номоконова А.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не послужит целям исправления Номоконова А.С. При этом, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к наказанию положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, о назначении условного наказания с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Номоконова А.С. образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Номоконова А.С., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14154 рубля, выплаченная адвокату Очирову И.А. за оказание им юридической помощи Номоконову А.С. по назначению в ходе следствия и сумма в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Очирова И.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения Номоконова А.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Номоконова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Номоконова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Номоконова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 19092 рубля, выплаченные адвокату Очирову И.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению взыскать с осужденного Номоконова А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                             Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                                                                                 Р.А. Калашников

Подлинник подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №