Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-763/2022 от 14.03.2022

5-1-763/2022

64RS0007-01-2022-001116-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому 02 мая 2021 года примерно в 19 час. 20 мин. он, находясь в помещении приемного покоя городской клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, металлической тростью с металлическим наконечником ударил его в область живота, тем самым причинил телесные повреждения: ссадину на фоне кровоподтека на животе справа, возникшей от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. передано в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз. 7 п. 3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное 31 мая 2021 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом возможного совершения административного правонарушения является: Саратовская область, город Балашов, улица Ленина, дом № 29.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области для рассмотрения, по существу.

Судья И.В. Прокудин