Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 (2-8160/2023;) ~ М-7229/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2024 г.                                                                                        г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Мининой О.С.,

при секретаре                                                                 Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к Трусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Трусов В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.... В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, за период с 01.11.2020 г. по 01.09.2022 г., образовалась задолженность на сумму 13 271,69 рублей и размер пени соразмерно доли собственника (1/3) составляет 1 976,27 рублей, с учетом периода моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020 г., что подтверждается расчетом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Трусова В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за теплоснабжение, за период с 01.11.2020 г. по 01.09.2022 г., в размере 13 271,69 рублей и размер пени соразмерно доли собственника (1/3) в размере 1 976, 27 рублей, с учетом периода моратория с 06.04.2020 г. по 31.12.2020 г.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 610 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» - Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика – Логинов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Трусов В.В. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако, установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по теплоснабжению надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом принадлежащей ему доле, за период с                 01.11.2020 г. по 01.09.2022 г., составляет 13 271,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 г. отменен судебный приказ от 27.01.2023 г. о взыскании с Трусова В.В. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, по заявлению должника.

Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «Т Плюс» фактически оказывает коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии, по адресу: адрес, суд, исходя из того, что ответчик являясь сособственником жилого помещения по указанному адресу, должен нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполнял ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, в размере 13 271,69 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд находит размер пени в сумме 1 976, 27 рублей, рассчитанного с учетом принадлежащей ответчику доле в жилом помещении (1/3), а также действующего моратория, в период с 06.04.2020 г. по 31.12.2020 г., соразмерным нарушенному обязательству, а требования об их взыскании подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 610 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Т Плюс» к Трусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, – удовлетворить.

Взыскать с Трусова Виталия Викторовича (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №... задолженность по оплате за теплоснабжение, за период с 01.11.2020 г. по 01.09.2022 г., в размере 13 271,69 рублей; пени в размере 1 976,27 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 610 рублей, а всего взыскать 15 857 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.02.2024 г.

Судья                                                            О.С. Минина