Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1172/2023 от 31.05.2023

Материал № 13-1172/2023

Дело № 2-6/2023

(34RS0002-01-2022-001595-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                         город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя заявителя Ишханяна Г.Р. – Голова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление представителя Ишханяна Григория Ромиковича – Голова Дмитрия Валерьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ишханяна Григория Ромиковича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель Ишханяна Г.Р. – Голов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано на то, что определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1766/2022 исковое заявление Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, истец подал частую жалобу.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года, рассмотревшим с участием представителя Ишханяна Г.Р. частную жалобу, вышеуказанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-6/2023 (номер по предыдущей регистрации 2-1766/2022) частично удовлетворены требования Ишханяна Г.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В связи с необходимостью оказания юридической помощи и участия в суде апелляционной инстанций при рассмотрении частной жалобы истец вынужден был привлечь представителя, расходы на оплату услуг которого составили 15 000 рублей. О взыскании данных расходов при рассмотрении дела не было заявлено. Также истцом произведены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей за подготовку и подачу настоящего ходатайства, представительство интересов в суде при его рассмотрении.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ишханяна Григория Ромиковича 15 000 рублей - судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции частной жалобы истца, 5 000 рублей - судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрение настоящего ходатайства о возмещении судебных издержек.

Заявитель Ишханян Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель заявителя Ишханяна Г.Р. – Голов Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований Ишханяна Г.Р. настаивает.

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд в удовлетворении заявления представителя Ишханяна Г.Р. – Голова Д.В. о взыскании судебных расходов отказать, в случае рассмотрения заявления о взыскании представительских расходов, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 100 рублей

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом, заявление представителя Ишханяна Г.Р. – Голова Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу подано в Дзержинский районный суд города Волгограда 31 мая 2023 года.

Первоначально исковое заявление Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда подано в Дзержинский районный суд город Волгограда 21 февраля 2022 года, делу присвоен № 2-1766/2022.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2022 года исковое заявление Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2022 года, представителем истца Ишханяна Г.Р. – Головым Д.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2022 года определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2022 года отменено, гражданское дело по иску Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 июля 2022 года иск Ишханяна Григория Ромиковича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда принят к производству Дзержинского районного суда города Волгограда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, делу присвоен номер - № 2-3592/2022 (№ 2-6/2023).

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда 13 марта 2023 года иск Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ишханяна Г.Р. взысканы неустойка за период с 03 декабря 2021 года по 14 февраля 2022 года в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований Ишханяна Г.Р. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 1 700 рублей.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 марта 2023 года вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

На основании оферты на заключение договора № 1/3А об оказании юридических услуг (с представлением интересов в суде) от 24 апреля 2022 года истцом Ишханяном Г.Р. понесены расходы на оплату услуг представителя по вопросу обжалования определения Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1766/2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления в размере 15 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора № 1/3А об оказании юридических услуг (с представлением интересов в суде) от 24 апреля 2022 года, в которой имеется отметка о получении Головым Д.В. от Ишханяна Г.Р. денежных средств в размере 15 000 рублей.

На основании оферты на заключение договора № 1/3Р об оказании юридических услуг (с представлением интересов в суде) от 26 мая 2023 года истцом Ишханяном Г.Р. понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по вопросу возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением в суде апелляционной инстанции частной жалобы по гражданскому делу по иску Ишханяна Г.Р. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, неустойки за нарушение срока страховой выплаты в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2021 года автомобиля марки Nissan Fuga, государственный регистрационный знак К 430 НМ 134, в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора № 1/3Р об оказании юридических услуг (с представлением интересов в суде) от 26 мая 2023 года, в которой имеется отметка о получении Головым Д.В. от Ишханяна Г.Р. денежных средств в размере 5 000 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Как достоверно установлено судом, интересы истца Ишханяна Г.Р. в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу представлял по доверенности Голов Д.В.

Представитель истца Ишханяна Г.Р. – Голов Д.В. подготовил и подал в Дзержинский районный суд города Волгограда частную жалобу на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2022 года, подготовил и подал в Дзержинский районный суд города Волгограда настоящее заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в одном судебном заседании Дзержинского районного суда города Волгограда – 27 июня 2023 года.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, наличия возражений представителя САО «РЕСО-Гарантия», изложенных в письменных возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ишханяна Г.Р. расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции частной жалобы, в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления представителя Ишханяна Г.Р. – Голова Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Ишханяна Григория Ромиковича – Голова Дмитрия Валерьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ишханяна Григория Ромиковича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ишханяна Григория Ромиковича расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции частной жалобы, в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей по гражданскому делу по иску Ишханяна Григория Ромиковича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части заявления представителя Ишханяна Григория Ромиковича – Голова Дмитрия Валерьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина